Главная > Новости > Домашняя студия, два источника: эксперименты с бутылкой

Домашняя студия, два источника: эксперименты с бутылкой

После тяжелой недели всякий нормальный человек норовит доползти до кровати и заснуть или хотя бы просто отдохнуть. К сожалению, как и Менкен – я считаю что лучший отдых это занятие чем-то полезным. «Человек проводящий отдых в праздности – бесполезный человек».

Поэтому когда мне сегодня в очередной раз не спалось – я гордо схватил пару вспышек и решил проверить еще один вариант фотографирования контейнеров с содержимым (благо руммейт мой постоянно держит в холодильнике запасы,  поэтому на полку с пустыми бутылками не пришлось лезть и придумывать что туда налить – тоже).

Итак посмотрим на проблему с одной стороны – нужен мягкий источник который осветит стекло и будет размером с бутылку. По счастью в сумке валялся Lumiquest softbox 3, который я таскаю «на всякий случай». Достал, прицепил.

Следующий момент – фронтально светить нельзя – блик полетит обратно к тому же я полезу между ним и бутылкой – я не только буду в отражении, но и, скорее всего – заблокирую основную часть света. Светить сверху – не вариант, поскольку стойки убраны, да и не хочется за ними идти. Значит попробуем сбоку чуть чуть, на обычных «ножках» идущих нынче в комплекте со всеми вспышками практически. Плюс это даст лучше объем отрисовать.

Так. Теперь надо чем то подсветить содержимое, плюс как либо отделить от фона. Вариант – светить вспышкой со снутом на края – скучно, уже делалось. К тому же недавно спрашивали про гели опять – а тут как раз пиво, которое любит оранжевый и красный гели. Заодно голубая материя на гладильной доске (да, это гладильная доска) хороший контраст с красным. Зуммируем голову на максимальный угол – сузить пятно на стене и сделать цвет более насыщенным.

Чтобы не поймать бликов – надвигаем на объектив бленду.

Два  пробных кадра, удовлетворенный вздох, кадр сета и кадр «продукта». Все, можно брести спать, и заодно в сон окончательно клонит.

Моменты на памятку:

- можно вполне снять стеклянную емкость с одним мягким источником + оттенением позади, На руку играет тот факт что стенка белым крашена, хоть и пупырчатым каким-то. Помогает отразить часть света обратно
- яркостное пятно позади предмета, при не сильно большой плотности цвета жидкости успешно просвечивает содержимое. Кажется на фото.ру кто-то предлагал кидать сзади предметов градиент от белого к серому, распечатанный на принтере в таких случаях.  В данном случае мы просто заменили его вспышкой, а градиент подобный со вспышкой – вообще было бы красота.
- две вспышки, как обычно, создают  очень неплохой минимальный набор для практически любого вида съемки.

Последние 7мь схожих заметок

, , , , , , , , , ,

  1. 23 Октябрь 2009 в 20:54 | #1

    О да – гладильная доска один из любимых элементов домашней «съемочной площадки», хотя стены у меня не такие интересные (обои, знаете ли) :)

    Беру лист художественной бумаги А3 (купил разных цветов) и снимаю на его фоне

    http://farm3.static.flickr.com/2482/3761293419_37dd3ec771_o.jpg

    (Машинка пыльная – торопился испытать кактусы) :)

  2. Дмитрий
    24 Октябрь 2009 в 02:04 | #2

    Как раз вчера вечером попробовал фотографировать бутылку:)

    Вспышка с банкой от Принглс сверху справа и немного спереди (кстати, очень сильно подсвечивает пылинки, замучился протирать салфеткой, а потом чистить в фотошопе)
    вторая вспышка на уровне бутылки чуть сзади слева с цветным гелем:

    http://farm3.static.flickr.com/2556/4037453215_8beef50794.jpg

    И то же, но вместо снута – вспышка через скатерть:

    http://farm3.static.flickr.com/2502/4039388046_fe42774d72.jpg

  3. Mihael
    24 Октябрь 2009 в 02:14 | #3

    «Кажется на фото.ру кто-то предлагал кидать сзади предметов градиент от белого к серому»
    Если не ошибаюсь, это был Ктулху Фхтагн. В разделе «Студийная съемка» он давал ссылку на свою статью по предметной съемке:
    http://fototips.ru/praktika/fotosemka-predmetov-faq-po-semke-melkoj-predmetki/

    «- две вспышки, как обычно, создают очень неплохой минимальный набор для практически любого вида съемки.»
    Тот же Ктулху писал, что 90% «предметки» выполняет с одними софтбоксом и отражателем.

  4. 26 Октябрь 2009 в 09:33 | #4

    А мне не понравилось, слишком яркий блик на бутылке, по-моему, привык уже к другому. В принципе, оно и понятно — источник довольно далеко, если с размером его сравнить.

  5. 26 Октябрь 2009 в 11:22 | #5

    @UncleSam
    Как вариант можно было вытащить наволочку и повесить как дополнительный вторичный большой источник. Блик был бы больше и мягче. Я просто силюсь все найти внятное применение люмиквесту – а то я почти им не пользуюсь, но продолжаю таскать зачем то 8)

    И в нормальном размере, без сжатия – блик кстати не так уж страшно выглядит, даже в 800 на 600 http://farm3.static.flickr.com/2645/4038756734_9bee3558c1_o.jpg
    Но в целом да – лучше бы он побольше был. Если бы у меня был телевик в тот момент под рукой – я бы наверное пододвинул ближе вспышу с софтом, но под рукой было лишь полтинник. Он край захватывал.

  6. Айдар
    8 Ноябрь 2009 в 22:12 | #6

    Сергей, каждый раз удивляюсь вашим снимкам. :)
    Супер!
    Вопрос, как вы добились розового фона?
    Вопрос: Можно ли встроенную вспышку настроить так, чтобы она стреляла как ваша съемная вспышка одним тонким лучем? А то я пытался настроить свою встроенную вспышку но ничего не удалось. Понижаю мощность, там какие-то цифры типа 128, 64, 32 и тд. Короче понижаю вспышка становиться слабее и освещает меньше. А вот сделать так чтобы стреляла однима тонким лучем как у вас там и не сумел.
    Рахмет.

  7. 8 Ноябрь 2009 в 22:25 | #7

    @Айдар
    - цвет сделан гелем красного цвета одетым на вспышку
    - степень расширенности луча у вспышки регулируется расстоянием либо зумом (если вспышка поддерживает подобное – в старых вспышках и очень дешевых новых – этой функции, даже механической – нет). То что вы пытались менять – это мощность. Как вариант – можно было сделать снут из картонки.

  8. Айдар
    9 Ноябрь 2009 в 02:20 | #8

    Сергей, спасибо огромное! Супер! Я потихоньку начал понимать. Я извиняюсь, можно еще вопрос:
    1. Я тут смотрел ваши работы, класс!!! Есть фотки где вы снимали природу, деревья, закаты и т.д. когда делаешь подобные снимки, надо снимать без вспышки?
    2. У вас фотки яркие, четкие, как будто открытки. Как вы этого добиваетесь? Понятно объектив светосильный, смазывающий фон. Но помимо у вас есть что-то, что я не могу понять, т.е. баланс белого грамотно подобран, освещение подбираете супер. Короче научиться делать что-то подобное?
    С тех самых пор, как я делаю так как вы советуете, и я начал понимать, хоть не совсем четко, но в процессе допираю что да как :) ) спасибо вам огромное.

  9. Айдар
    9 Ноябрь 2009 в 02:56 | #9

    Сергей, вы уж меня простите пожалуйста!
    У меня еще вопрос:
    У вас есть фото, называется EXIT. Очень интересная работа. У вас там в фокусе двери, которые ближе к камере стояли, и вывеска сверху EXIT. Как вы добились того, что это все у вас в фокусе?
    Заранее спасибо.

  10. Айдар
    9 Ноябрь 2009 в 03:41 | #10

    Сергей, я дико извиняюсь!
    Можно еще маленький вопрос: Что такое гель для вспышки? Это что реальный гель или какая то насадка и что-то в этом роде. Искал в нете, не могу найти. Может кинете ссылочку, хоть посмотреть одним глазком как он выглядит :)
    спасибо

  1. Пока что нет уведомлений.