Комментарии на: Выбор камеры (1): Кроп факторы, шумы, формат изображения

От: Dmitry

Dmitry — Wed, 05 May 2010 19:16:03 +0000

Вот, кстати, интересное сравнение пленки с цифрой))
“CANON 1DS MARK III ПРОТИВ ФОРМАТНОГО СЛАЙДА EKTACHROME 100 G 4×5″
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Digi-vs-Slide2.htm

От: Lassel

Lassel — Fri, 23 Oct 2009 00:10:44 +0000

>> в других – это очень большой минус – скажем если вы хотите снимать на супер-широкий угол – подобные объективы для кроп-формата стоят приличных денег (за приличное качество. Если качество не нужно – ебей полон конверторов за 20 долларов которые любой объектив превратят в фишай или суперширокий угол).

Разве? 11-22 для кропнутого олимпуса нельзя назвать фантастически дорогим. Ценники на ШУ-объективы других фирм, мягко говоря, не ниже. 7-14 дорог не из-за угла обзора, а потому что топ про; в этой линейке ничего копейки не стоит. На ФФ можно, конечно, поставить ещё более широкий угол (12, 10 эфр=фр), но многим ли это реально нужно?

От: bormotov

bormotov — Tue, 20 Oct 2009 17:42:48 +0000

@Костя

про средний формат вот так сходу можно почитать http://www.mformat.com/

От: Bars2k

Bars2k — Tue, 20 Oct 2009 17:19:47 +0000

Igonin : Ведь никакой завязки между форматом и размерностью матрицы (Мп) нет, как мне кажется? Будем считать это ляпом? Можно на мыльнице 40 Мп сделать, но это не значит, что плакаты с нее можно будет продавать как с ФФ или СФ.

Вообще теоретический минимальный размер фотоэлемента ~ равен размеру фотона и если исходить этого критерия, то матрица ФФ будет давать больше детализации чем СФ, а СФ больше чем кропы в свою очередь. Но давайте не забывать, что есть такая неприятная штука как алиасинг, который начинает сильнее проявляться и оказывать свое влияние при росте кол-ва мегапикселей. И разрешающая способность оптики, тоже играть начинает свою роль сильнее.

От: Гарка

Гарка — Tue, 20 Oct 2009 12:43:27 +0000

“Просто применение у них разное. Как, кстати и результирующее «удлиннение» стекол (скажем 200мм стекла на кропе 1.5 превращаются в 300мм ЭФР – и нет, ни одно стекло, даже рассчитанное на кроп- камеры не маркируется с пересчитанным фокусным. Стандарт – един).”
.
сейчас уже, Сергей, пишут. На моем 50-200swd стоит синяя такая прочная наклейка, что это “100-400mm equiv.”. Но цифры 50-200 (они есть) отлиты из металла, конечно :)
Меня, кстати, не напрягает, что система 4/3 кропнутая. Рисунок оптики про и топ-про стекол от zuiko мне очень нравится. Глубина грип про которую пишут фф-владельцы и боке – ну не знаю, тут попробуй попади точно в фокус на диафрагме 2 или 1.4. Не представляю, как можно вне студии снимать людей на фф, скажем на 85/1.2 и попасть. Думаю, что рваные тональные переходы (а их еще увидеть нужно) – временное явление и новые матрицы еще будут :)

От: Igonin

Igonin — Mon, 19 Oct 2009 14:43:56 +0000

Интересно – в ветке на форуме http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=11582 последний пост поставил меня просто в тупик. Ведь никакой завязки между форматом и размерностью матрицы (Мп) нет, как мне кажется? Будем считать это ляпом? Можно на мыльнице 40 Мп сделать, но это не значит, что плакаты с нее можно будет продавать как с ФФ или СФ.

От: Igonin

Igonin — Mon, 19 Oct 2009 14:36:18 +0000

Получается ФФ и СФ – это пейзажно-архитектурно-портретные ЭФР?

От: Несколько вещей, необходимых фотографу на выездной фотосессии | I Like Photo

Mon, 19 Oct 2009 13:02:04 +0000

[...] Выбор камеры: Кроп факторы, шумы, формат изображения – Сергей Родионов о выборе камеры и зависимости шумов, удобства пользования камер в различных условиях от кропа камеры и ее формата; [...]

От: 8020photo

8020photo — Mon, 19 Oct 2009 12:08:07 +0000

Igonin : Статья очень в жилу, спасибо. В свете выхода новой мамии 645 и лейки с2 пытаюсь разобраться – в чем смысл перехода на другой формат и вообще, почему это столько стоит. Все таки ценник очень приличный и это почти путь в один конец.

Это будет огромная разница с 4/3 системой. Просто огромная. Но нужен навык, руки и способность смириться с фокусным не более 150-200мм. Там нет супертелефото вбивающих под 300мм и дальше. Еще и поэтому меня радовали комментарии к линкам про выбор фокусных, про то как нельзя снимать нормальные портреты без 200+мм. 8))) @Костя К сожалению искать просто надо - сводная информация да еще и на русском - я не озадачивался ни разу 8(( Про Хассели я могу лишь одно сказать - при всем моем уважении к их оптике - сами тушки последних лет - очень "пластиковые" тактильно. Что для многих фотографов - важный аспект и поэтому они берутся за другие системы. @Alick Неплохо играет на них полтинник, факт.

От: Igonin

Igonin — Mon, 19 Oct 2009 10:40:44 +0000

Статья очень в жилу, спасибо. В свете выхода новой мамии 645 и лейки с2 пытаюсь разобраться – в чем смысл перехода на другой формат и вообще, почему это столько стоит. Все таки ценник очень приличный и это почти путь в один конец.