Мы с вас не возьмём денег за публикацию ваших фотографий

Окт 2nd, 2009

Всякий, кто читает это блог, видел пару заметок на тему бесплатности работы фотографа и обещаний славы и богаства грядущих за передачу бесплатную фотографий.

И вот – очередной дивный виток этого, это попытка русского фотожурнала (не Foto&Video, и не Лучших Цифровых Камер) – набрать материал, вполне очевидно проспонсированный как часть рекламной кампании Олимпус в России, на, простите, халяву.

Мне конечно же лестно было узнать что я включен в списки “лучших, которые снимают на Олимпус” (я действительно снимал и до сих пор время от времени снимаю на Е- систему, и постоянно посещаю Олимпус-Клуб ), однако, уважаемые издатели..

Предлагать авторам передать их фотографии вам, дополнить это все текстом (а это уже работа журналистская), и при этом делать вид что вы “безвозмеждно опубликуете портфолио”? Позвольте. Я не вижу билд редактора журнала, отдающего свою зарплату лишь ради того чтобы в журнале промелькнуло имя. Почему, позвольте спросить, я должен сделать предпечатную обработку пачки фотографий хороших, отдать их, написать текст и .. Удовольствоваться тем что некая, достаточно скромная аудитория это все увидит? Ладно бы за это обещались некие спонсорские блага со стороны журнала или со стороны фирмы Олимпус (я все еще пребываю в подозрении что они не в курсе что оплата не идет никуда, и испытываю сильные позывы написать знакомым представителям), но ведь нет. Речь идет о “вы нам дайте материал, а мы вас опубликуем и вы спасибо нам скажете”.

То есть на дворе кризис, и проблемы с оплатой сейчас есть у всех, но не настолько же..

И, что обидно, ведь найдется кто-то, кто купится..

Схожие заметки:

  1. Q&A: порфтолио фотографа
  2. Q&A: Портфолио модели
  3. Тест фидов
  4. Ссылки: обложка TIME, 20-30 долларов и вагон славы
  1. Bars2k
    Окт 2nd, 2009 at 10:27
    Reply | Quote | #1

    Обычная жажда халявы, только и всего. Грустно все это наблюдать.

  2. photonyx
    Окт 2nd, 2009 at 12:01
    Reply | Quote | #2

    Для такого даже термин придумали, rights-grabbign contests:
    http://romrag01.multiply.com/journal/item/23/Things_You_Need_To_Know_About_Rights-Grab_Photo_Contests_
    Это когда вместе с заявкой на участие автоматически отдаются все права на использования фотографии.

  3. Rastler
    Окт 3rd, 2009 at 00:56
    Reply | Quote | #3

    “Жадность рождает бедность”(с)
    Каждая работа должна оплачиваться.

  4. 8020photo
    Окт 3rd, 2009 at 07:36
    Reply | Quote | #4

    Rastler :

    «Жадность рождает бедность»(с)
    Каждая работа должна оплачиваться.

    ну как бы просто если бы это была некая благотворительная акция с обеих сторон – вопросов нет. Скажем если бы это была некая кампания, как я сегодня уже говорил ребятам, в детские дома камеры отдать и кучу номеров журнала с кадрами и тп – это был бы другой вопрос. Или если бы все доходы от ноября шли на подобное. Но когда они хотят заработать деньги на материале + продвинуть продукт и заработать еще и на этом деньги – и при этом не платить собственно за наполнение рекламной кампании? Это бардак.

  5. 8020photo
    Окт 3rd, 2009 at 07:37
    Reply | Quote | #5

    Bars2k :

    Обычная жажда халявы, только и всего. Грустно все это наблюдать.

    Ну я этот кадр не зря в качестве иллюстрации привел. Эта Pizza Inc – место в дикой глуши посреди Техаса 8). Обветшалая сараюшка с огромным знаком и подписью Inc… 8)

  6. Tigra
    Окт 3rd, 2009 at 11:58
    Reply | Quote | #6

    Сергей, признаюсь честно, была мысль на стоках выкладываться, но после вашей статьи о журнале “Times” отбило всё желание и, кажется, на очень долго. Это в ту же сторону…
    Любую работу нужно оплачивать.

  7. 8020photo
    Окт 3rd, 2009 at 15:34
    Reply | Quote | #7

    @Tigra
    Ну микростоки – как бы вещь в себе. Некоторые ими кормятся и выкладываются. Вон Заставкинский кадр с Катериной постоянно мелькает на мейл ру (опущенное лицо девушки с красными бусами). Все зависит от отношения в определенном смысле. Просто скажем в случае тайма это читерство конкретное – учитывая что у них есть фотографы свои. Плюс просто неприятно с подписями – а так, ну как бы проданный кадр это проданный кадр. Как говорит мой знакомый сисадмин, “даже заработанные 5 баксов – это те 5 баксов которых у тебя не было раньше”. Тут то вообще случай архистранный.

  8. GrulezZ
    Окт 7th, 2009 at 23:24
    Reply | Quote | #8

    Сергей, а можно поинтересоваться, что за журнал такой интересный ?
    Просто многое в этой истории для многих ещё останется неясным.
    Конечно трудно судить в данной ситуации не зная всей истории, но пока по данным утверждениям согласен, что работать на халяву, где потом на тебе будут наживаться, это не дело верное.

  9. 8020photo
    Окт 7th, 2009 at 23:45
    Reply | Quote | #9

    @GrulezZ
    поинтересоваться то можно, но по понятным причинам я имен называть не хочу. Я и писать про это изначально не хотел, но посидел сутки, обсудил со знакомыми журналистами и таки решил. Нормальный журнал, ежемесячный, полиграфический весь из себя, на прилавках почти везде появляется.