Фотография 101: угол/ракурс съемки

Сен 27th, 2009

Изображения и мир. Мир трехмерен, изображения двумерны.  Мы уже поговорили о том что свет и тени важны для передачи объема. Однако выбор угла съемки , точки/ракурса съемки – оказывает не менее важное влияние на итоговый кадр.

Очень часто можно заметить, что фотографы, особенно снимая в группе, делятся на две четкие категории – одни много перемещаются, делают несколько кадров. Другие встают на одну точку и снимают с нее, упорно, как приклеенные, не пытаясь определить иного ракурса и угла для кадров.

Попробуем посмотреть на важность подобного подбора.

Мы знаем что банка имеет три поверхности. Однако на кадре мы видим лишь одну. Небольшое впечатление объема добавляется за счет тени и света. Но давайте попробуем посмотреть что будет, если мы сможем увидеть две поверхности из трех.

Несложно заметить что второй вариант гораздо более объемен. Однако теперь, не важно насколько сильно мы будем стараться – мы не сможем добиться остальных поверхностей.

Теперь посмотрим на следующую простейшую форму.

Мы знаем что коробка имеет шесть поверхностей. Но кадр показывает нам лишь одну, не давая никакой пищи для понимания о дополнительном измерении у коробки, не давая понятия “глубины”.

Примером подобного подхода являются многие кадры архитектуры, когда человек подбегает к фасаду здания и бездумно жмет на кнопку. Да – свет может добавить сюда чуть объема, но…

Попробуем чуть сместиться в сторону.

Теперь мы видим две из шести сторон, и мы можем оценить “глубину” коробки, получая больше информации.

Однако попробуем добавить еще одну сторону и посмотреть не будет ли так получше.

Теперь мы видим три из шести поверхностей и достигли предела вариантов по видимым поверхностям (если только не жить в очень хитром пространстве, разумеется).

Лучше ли этот вариант чем предыдущий? В зависимости от задачи и освещения – или да или нет. Если мы освещаем грани с небольшой вариацией по интенсивности света (используя светотеневой рисунок) то теперь мы можем добавить глубину ощутимее гораздо. Однако если мы осветим этот кадр простым плоским все заливающим светом – то итог может оказаться хуже предыдущего.

Схожие заметки:

  1. Дым
  2. Домашняя фотостудия – один источник: черное на черном
  3. Меньшее зло: встроенная вспышка
  4. Модификатор/рассеиватель для встроеной вспышки
  5. Ох полна, полна коробушка…
  6. Два источника: снимаем стекло
  7. Свет, объем и двумерное пространство – 2 : про блики и отражающие поверхности
  1. Rastler
    Сен 28th, 2009 at 01:34
    Reply | Quote | #1

    Дельная статья, особенно наглядны примеры!
    Спасибо!

  2. Костя
    Сен 28th, 2009 at 01:42
    Reply | Quote | #2

    Да, показать объем – очень важно, но наверное тем, кому нужны такие фотографии (для каталогов или рекламы там), не понравится такой оригинальный угол? Или бывает по разному?:)

  3. alex-sk
    Сен 29th, 2009 at 12:57
    Reply | Quote | #3

    Спасибо, все просто как дважды два!
    Показать максимальное кол-во граней, как это элементарно и логично…
    Самое простое правило объема, которое я встречал!

    Костя, думаю кадр просто для наглядности. Можно ведь верхушку показать слегка, а не в таком агрессивном ракурсе.

  4. alex-sk
    Сен 29th, 2009 at 13:23
    Reply | Quote | #4

    >если только не жить в очень хитром пространстве, разумеется

    А для интерьера правило, наверное, сохраняется? Вот и хитрое пространство.

  5. 8020photo
    Сен 29th, 2009 at 14:27
    Reply | Quote | #5

    @Костя
    я, признаться, давно для каталогов не снимал, кроме вот как украшения для Димы Мазина, но там обычно объем бывает не менее важен, если только вы не снимаете рекламу где именно идея обыгрывает отсутствие каких-то измерений (я тут могу долго и нудно говорить про такое, так что лучше остановлюсь 8))

    @alex-sk
    в интерьере тоже, как правило, требуется показать что то – если не глубину комнаты, к примеру, то некие особенности пространственного дизайна. С другой стороны, опять таки, я могу себе представить детали интерьера базированные именно на эффекте иллюзии отсутстви пространства. Другое дело что в реальной жизни я с таким не сталкивался. Но если кто то подобное сработает и пригласит поснимать – непременно отпишусь 8)

  6. j0hnnick
    Окт 2nd, 2009 at 08:58
    Reply | Quote | #6

    а в чем смысл числа 101 в серии статей?

  7. 8020photo
    Окт 2nd, 2009 at 09:05
    Reply | Quote | #7

    @j0hnnick
    вводный/основной курс

  8. Alf-Romeo
    Окт 7th, 2009 at 01:51
    Reply | Quote | #8

    По теме (ракурс) напрашивается пример про то, сколько колес должно быть видно при съемке автомобиля.