О копирайтах: иск к Анни Лейбович
(оригинал - http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8240403.stm )
Для тех кто не знает английского – Анни Лейбович (Annie Leibovitz) – одна из пожалуй самых известных женщин-фотографов на текущий момент. Она фотографировала Ее Величество (Королеву Соединенного Королевства), Шона Коннери и многих других известных людей, написала книжку довольно забавную.
На нее подал в суд итальянец-фотограф, которого она подряжала поискать места по Италии, но в итоге поездку отменила. Однако итальянец уверяет, что на опубликованном ею календаре использованы две фотографии из тех что он ей присылал. На эти фото были “вфотошоплены” модели. Прав на использование фотографий – он ей не пепредавал, она их и не просила. В качестве доказательства приводятся аргументы “то же здание, та же погода, та же птичка в углу” и тп.. Ну и оригиналы. Иск составляет 300 тысяч долларов. Комментариев от представителей – пока нет.
UPD: ну вот собственно и гифы наложенные сделали. Один в один все. (посмотрите на перспективные искажения выправленные во втором , птицу слева и двух птиц(?) на крышах справа)
http://www.pdnpulse.com/2009/09/a-closer-look-at-the-annie-leibovitz-lavazza-case.html
(правда в этой статье сумма иска чуть меньше)
Схожие заметки:
У нее сейчас по-моему, посерьезнее проблемы — долги около 24 миллионов (если я в порядке цифр не ошибся), так что итальянец мелкая сошка ;)
Последний абзац в оригинальной новости довольно интересный.
Что-то не особо понятно, как “птицы такого полета” могут красть чужие работы. Неужели она не понимала всей ответственности за сей поступок?
Или быть может кто-то подставил… ?
Зарабатывать можно двумя путями: что-то создавать – быть богатым и популярным. И нифига не создавать, а зарабатывать на богатых и популярных.
Правду будет узнать сложно. Но глядя на сайт этого самого Паоло, если чесно сложно сказать, что он фотограф высокого уровня. Особенно учитывая сплошные “Lorem ipsum dolor” на его сайте, которые не добавляют солидности сайту… http://www.paolopizzetti.it/
@UncleSam
не обращал внимания, но прикидывая порядок ее гонораров – есть подозрение что особых проблем отбить – не будет 8))
@denvist
вопрос переиспользывания текстур/фонов – очень забавен. По штатовским законам, к примеру – подобное переиспользоывние должно быть “существенным”, чтобы как-то играть в суде. К своему стыду – законов Евросоюза на сей момент я не знаю. Но у них по ряду моментов совершенно точно перегибы еще страшнее, так что вполне может быть что случился казус с законодательством бьющимся.
@stunpix
ну правду то узнать очень просто. Все сводится к тому что было написано в контракте. Если его наняли “вообще”, то он пролетит как фанера над парижем, поскольку нанятый для съемок фотограф сохраняет авторские права на работу, но при этом сама работа принадлежит заказчику и ее использование идет как оговорено в контракте. То есть закону строго говоря плоскопараллельно будет насколько он начинающий фотограф или нет, и на что снято. Но если они докажут что кадры те же (совместить птичку – пять минут вообще – о чем спор то? а птички на тех же местах + та же погода плюс там еще чего-то – и все соберется либо за, либо против), то дальше просто все зависит от буквы контракта.
—
Причина почему я заинтересовался новостью – она довольно любопытно иллюстрирует проблему того как потенциально используются отосланные кадры. Мораль – хранить равы, и все такое.
Вот неплохая статья в New York Magazine о проблемах, с которыми столкнулась фотограф: http://nymag.com/fashion/09/fall/58346/
>Причина почему я заинтересовался новостью – она довольно любопытно иллюстрирует проблему того как потенциально используются отосланные кадры. Мораль – хранить равы, и все такое.
Тогда понятно.
Мне тоже сразу показалось что доказать идентичность снимка – несложное и чисто техническое дело.
прошу прощения за занудство, но она по-моему Лейбовиц (во всяком случае в интервью с ней слышится З на конце)
@alart
http://en.wikipedia.org/wiki/Annie_Leibovitz – ну, естественно, вряд ли американцы могли правильно произнести польские буковки в фамилии, оттого везде так и говорят.
@UncleSam
ну не только американцы ;)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B8
@alart
Фамилии – хитрая штука. Я все же предпочитаю полагаться на некоторый переводческий опыт имеющийся + жизненный, поскольку еврейские фамилии в России имеют достаточно четкие традиционные формы написаний.