<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Фотоссылки: Джилл Гринберг (Jill Greeneberg)</title>
	<atom:link href="http://8020photo.com/2009/06/557/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://8020photo.com/2009/06/557/</link>
	<description>Макси-мини подход к фотографии</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 01:19:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>От: 8020photo</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1910</link>
		<dc:creator>8020photo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 21:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1910</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-1661&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Sergei&lt;/a&gt;
я могу кое что из этого предоложить как сделано, и как верно  &lt;a href=&quot;#comment-1650&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@photonyx&lt;/a&gt; заметил - тут многое светом еще сделано.  Штука в том что один и тот же эффект может быть достигнуть далеко не единственным путем даже в обработке. А тут переменных больше. Стиль фотографа формируется из нескольких составляющих, и обработка - одна из них, и именно поэтому почти все коммерчески успешные фотографы молчат про то как они достигают своих результатов. Потому что это долгий путь ошибок, поисков, проб - и делиться потом и кровью, а потенциально и хлебом - сложно себя заставить. Свет в этом смысле проще - поскольку с ним особо не повыделываешься 8)

Отвечая на вопрос - часть из вещей я наверное смогу повторить комбинируя свет и обработку - часть  - не возьмусь, плскольку мои навыки в фотошопе не настолько уж мощны, хотя я учусь при каждом удобном случае.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-1661" rel="nofollow">@Sergei</a><br />
я могу кое что из этого предоложить как сделано, и как верно  <a href="#comment-1650" rel="nofollow">@photonyx</a> заметил &#8211; тут многое светом еще сделано.  Штука в том что один и тот же эффект может быть достигнуть далеко не единственным путем даже в обработке. А тут переменных больше. Стиль фотографа формируется из нескольких составляющих, и обработка &#8211; одна из них, и именно поэтому почти все коммерчески успешные фотографы молчат про то как они достигают своих результатов. Потому что это долгий путь ошибок, поисков, проб &#8211; и делиться потом и кровью, а потенциально и хлебом &#8211; сложно себя заставить. Свет в этом смысле проще &#8211; поскольку с ним особо не повыделываешься 8)</p>
<p>Отвечая на вопрос &#8211; часть из вещей я наверное смогу повторить комбинируя свет и обработку &#8211; часть  &#8211; не возьмусь, плскольку мои навыки в фотошопе не настолько уж мощны, хотя я учусь при каждом удобном случае.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Sergei</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1909</link>
		<dc:creator>Sergei</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 20:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1909</guid>
		<description>Много обсуждавшиеся работы на многих форумах.
Очевидно, что и свет, и обработка имеют место быть на высоком уровне понимания и того, и другого.

Сергей, скажите, а Вы могли бы предположить варианты (алгоритмы) постобработки этих снимков?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Много обсуждавшиеся работы на многих форумах.<br />
Очевидно, что и свет, и обработка имеют место быть на высоком уровне понимания и того, и другого.</p>
<p>Сергей, скажите, а Вы могли бы предположить варианты (алгоритмы) постобработки этих снимков?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: UncleSam</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1908</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 10:16:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1908</guid>
		<description>Виноват, не мужик, верно. Но по поводу обработки — там ее, действительно, много, причем не только в Шопе она рисует, видимо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Виноват, не мужик, верно. Но по поводу обработки — там ее, действительно, много, причем не только в Шопе она рисует, видимо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: photonyx</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1907</link>
		<dc:creator>photonyx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 02:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1907</guid>
		<description>Это не мужик.

Я так думаю, что под &quot;попсовой обработкой&quot; понимается то, что сами мы делать не умеем, но осуждаем, да? :) Попсовой обработки там как правило минимум, у нее весьма своеобразный свет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это не мужик.</p>
<p>Я так думаю, что под &#8220;попсовой обработкой&#8221; понимается то, что сами мы делать не умеем, но осуждаем, да? :) Попсовой обработки там как правило минимум, у нее весьма своеобразный свет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: UncleSam</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1906</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 19:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1906</guid>
		<description>Мужик потрясающе работает со светом, причем везде схемы понятные и максимум из двух-трех источников. Единственное, где не понял его постановку, так это в фотографии Клинта Иствуда — я бы, напротив, сделал пожестче свет и с боков, а он, наоборот, совсем мягко. Хотя, может быть, это специально контраст такой — типа надо свет жесткий, а у него натура такая прям изнутри.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мужик потрясающе работает со светом, причем везде схемы понятные и максимум из двух-трех источников. Единственное, где не понял его постановку, так это в фотографии Клинта Иствуда — я бы, напротив, сделал пожестче свет и с боков, а он, наоборот, совсем мягко. Хотя, может быть, это специально контраст такой — типа надо свет жесткий, а у него натура такая прям изнутри.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Denis</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1905</link>
		<dc:creator>Denis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 18:32:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1905</guid>
		<description>Есть много интересных работ. Спасибо.
Многие портреты что-то объединяет в цветах (обработке). Это цвет кожи (немного загорело-серый)? Или что-то другое? Как вы думаете?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Есть много интересных работ. Спасибо.<br />
Многие портреты что-то объединяет в цветах (обработке). Это цвет кожи (немного загорело-серый)? Или что-то другое? Как вы думаете?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Alexander Artemenko</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1904</link>
		<dc:creator>Alexander Artemenko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 16:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1904</guid>
		<description>Впрочем не. В разделе портретов есть нормальные :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Впрочем не. В разделе портретов есть нормальные :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Alexander Artemenko</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/06/557/comment-page-1/#comment-1903</link>
		<dc:creator>Alexander Artemenko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 16:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=557#comment-1903</guid>
		<description>А по мне так там везде очень уж попсовая обработка, не? От фотографии мало чего остается.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А по мне так там везде очень уж попсовая обработка, не? От фотографии мало чего остается.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  8020photo.com/2009/06/557/feed/ ) in 0.28605 seconds, on May 22nd, 2012 at 2:06 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 22nd, 2012 at 3:06 am UTC -->
