Главная > Новости > Самодельный стрип-софтбокс для лицевых портретов

Самодельный стрип-софтбокс для лицевых портретов

Далеко не всякая кожа хорошо держит прямой резкий свет вспышки, как бы мы ни любили драматический свет.

Собственно еще и поэтому, а не только из-за резких теней, фотографы начинают свое путешествие в мир рассеивателей, стрипов, отражателей, зонтков, софтбоксов и тп.

Мы уже делали небольшой софтбокс из картонной коробки вот тут и я показывал как забавно выглядит работа переделанной коробки из-под торта вот тут.  Однако теперь попробуем отвлечься от общей необходимости рассеяного света и поговорим о форме.  Форма источника влияет не только на отражения в зрачках, но и на то, как формируются тени и свет.

Узкий вертикальный источник имеет  характерные «утоньшающие» тени, в то время как источник горизонтальный оптически растягивает картинку.  Разумеется, никакой радикальной магии и дисторсии вы не получите, поскольку эффекты существуют на уровне обмана зрения, однако про этот момент полезно помнить, когда вы сталкиваетесь с необходимостью оптически справиться с объемами в одном из направлений.

Как бы то ни было – самый простой способ поэкспериментировать дома с эффектами от узких мягких источников – это, разумеется – обычные самоделки. Мы снова используем картонную коробку, только на этот раз она должна иметь выраженную форму прямоугольную, где одна их сторон ощутимо отличается от другой (опыт показывает что раз в пять-шесть – минимум). Я использовал обычную посылочную коробку опять, просто прорезав в ней отверстие с одного из торцов и засунув в него вспышку, зуммированную на самый широкий угол и с одетым колпачком. Была бы фольга – еще бы и ее добавил внутрь, чтобы энергия вспышки не расходовалась напрасно на матовом материале. Другой торец коробки – вырезан, и в него , на глубине сантиметров 8-10 вклеено обычное кухонное бумажное полотенце.

Первый кадр в статье – хорошая иллюстрация к тому, как формируются «вертикальные» тени от узкого источника мягкого. Эффект сопоставим с тем, что мы делали с «сэндвичным» модификатором узким, но свет будет мягче, поскольку у нас источник изначально больше, а не просто ограниченный разлет. Поэтому тени имеют характеристики софтбокса, но при этом имеют выраженную направленность, утоньшающую лицо и обостряющую скулы оптически (и это не чистый «длинный» свет, как может показаться – источник, что заметно по тени от крыльев носа – почти что прямо перед глазами, лишь чуть чуть влево смещен – поэтому эффект «уменьшения» именно связан с формой, а не с общим направлением света).

Горизонтальный – каждый снимает сам для себя, уж извините :) У меня и так физиономия широкая. Если же говорить серьезно – в жизни случаются ситуации когда нужен горизонтальный или наклоненный просто узкий источник – для оптического утоньшения ног/рук у лежащих, для подчеркивания каких то деталей (бампер автомобиля, без того чтобы светить на фары и гриль)

Последние 7мь схожих заметок

, , , , , ,

  1. 3 Июнь 2009 в 21:02 | #1

    Пора уже отдельную рубрику а-ля «Самоделкин» заводить. А что обычно за пыхи внутри по фирмам/характеристикам?

  2. 3 Июнь 2009 в 21:13 | #2

    @Александр-HIMиk
    тег «самоделки» справа ;)

    Вспышки – какие угодно. Я использую все подряд от старинных Vivitar 4xxx до супермодных SB900. Тут 900ка была

  3. 4 Июнь 2009 в 01:09 | #3

    Хороший стрип вышел. Его ведь кстати элементарно можно заклеить полосой малярного скотча.

  4. 4 Июнь 2009 в 01:14 | #4

    Сергей, раз уж тут задали вопрос про вспышки, хочу попросить побольше рассказать о тех, что синхронизируются по воздуху с поддержкой iTTL. Понятно, что это весь ряд родных, начиная от 600-й, но ведь есть и сторонние производители — а ведь когда покупаешь вторую, третью и т.д., жаба с женой начинают душить все больше.

  5. 4 Июнь 2009 в 03:29 | #5

    Здравствуйте, Сергей,
    в очередной раз полезная и интересная статья, и, пользуясь случаем, хочу поблагодарить за такой замечательный ресурс, за то, что делаете для нас:) Каждый день потихоньку углубляюсь в историю Вашего блога, докапываюсь до все более раннних исторических слоев, чувствуя себя археологом, постоянно находящим клад за кладом:)
    Дома уже собрал (с ностальгией вспоминаю уроки труда в школе) целый парк модификаторов и, думаю, это еще не предел:)

    Вопрос по тексту – так какой все-таки свет называете сейчас «Длинным» – тот, что дальше от камеры и ближе к контровому или все-таки тот, что ближе к камере, чем субъект? А то запутался совсем:)

    Спасибо большое:)

  6. 4 Июнь 2009 в 06:41 | #6

    @UncleSam

    если заклеить так лентой торец – то не будет выступающих краев, дополнительно ограничивающих разлет в стороны. Порядочные софтбоксы «для взрослых» – тоже, кстати, эти краешки имеют.

    @UncleSam

    откровенно говоря, мне ни разу не удалось от Sigma 500 Super этого добиться толком. На камере более или менее работает, но удаленно с 700кой (заявлена кстати лишь поддержка D70 у них в инструкции, если что) на каком то из каналов – так и не удалось ничего сносного получить. Вроде бы Метцы умеют, но у меня к их вспышкам очень негативное отношение пока что – они достаточно дороги для того чтобы я не хотел покупать их лишь ради экспериментов. Я слышу вагон нареканий на то как работают метцы в нестандартных условиях (отраженные от потолков – дурят с замером и тп) и горят они странно. Возможно лишь слухи, но попробовать мне их никто не давал – так что не посоветую ничего толком. Меня TTL удаленный раздражает своей малой предсказуемостью и сложностью в получении результатов которые мне бы хотелось получать. Плюс меня скудность возможностей регулировки добивает – когда хочется работать с 4-5-6 источниками – нет никакой возможности толком с ними все сделать, если не начинать двигать их и использовать в ручном режиме. А в ручном режиме я и так их использую без проблем – через радио/оптику.

    @Dmitry 4rest Guzeev

    Длинный – тот что далеко. Короткий – тот что близко 8) Длинный светит на сторону лица дальнюю от камеры, короткий – на сторону лица ближнюю к камере.

  7. 4 Июнь 2009 в 07:46 | #7

    У меня была эта Сигма — отстой еще тот. Удаленно не синхронизировалась даже с D70, вернее процентах в 20 работала только.

    Кстати, а радиосинхронизаторами какими пользуетесь? На улице, в смысле (в студии ведь все равно) — там как раз TTL нужен

  8. 4 Июнь 2009 в 07:57 | #8

    @UncleSam
    если просто подурить – кактусы V2s, если нормальное что то и серьезное – то PW.

  9. 4 Июнь 2009 в 23:59 | #9

    Сергей, но есть же еще и RadioPopper — костыли, но зато дешевле.

  10. 5 Июнь 2009 в 03:21 | #10

    @8020photo
    понял, спасибо:)

  11. 5 Июнь 2009 в 05:40 | #11

    @UncleSam
    PW – около 155-160 сейчас (PLUS II) . RP – насколько около 250 до сих пор. За одну связку – получается 500, в то время как с PW я получаю 3 девайса, к тому же – взаимозаменяемых, с лучшим диапазоном и гарантированной отработкой.

  12. SideWinder
    6 Июнь 2009 в 02:43 | #12

    >Вроде бы Метцы умеют, но у меня к их вспышкам очень негативное отношение пока что – они достаточно дороги для того чтобы я не хотел покупать их лишь ради экспериментов. Я слышу вагон нареканий на то как работают метцы в нестандартных условиях (отраженные от потолков – дурят с замером и тп) и горят они странно.

    У меня Metz 58. Нареканий к работе нет. Правда TTL редко использую. Если только в репортаже, или когда совсем нет времени на ручные режимы. Ручныой режим всегда с управлением по воздуху ставлю. Т.е. мощность импульса задается в камере. Да.. камера Олимпус 420

  13. alexi
    6 Февраль 2010 в 09:00 | #13

    очень интересный сайт,спасибо вам за это.
    у меня даже зеркалки нету,фотографирую на «мыльницу» цифровую,но пользуюсь советами от сюда,просто лучший сайт про фотографию который я знаю,поэтому очень благодарен)

  14. 6 Февраль 2010 в 09:06 | #14

    @alexi
    спасибо 8) Рад что пригождается.

  15. Евгений
    28 Май 2010 в 09:48 | #15

    Кто может подсказать из чего и как сделать самодельные ножки для стойки. Саму стойку я сделал из металла. Конструкция весит около 2 кг выполненная из прямоугольных труб.Хотелось бы придумать ножки крепкие и чтоб мало весели и разбирались. Ничего путного на ум не приходит. Подскажите пожалуйста, буду вам очень признателен.

  1. Пока что нет уведомлений.