Комментарии на: Свет, объем и двумерное пространство – 2 : про блики и отражающие поверхности

От: fotografas

fotografas — Thu, 10 Nov 2011 22:40:58 +0000

классная статья, cпасибо за материал

От: Фотография 101: композиция | 80-20 Фото

Фотография 101: композиция | 80-20 Фото — Sun, 01 May 2011 04:36:15 +0000

[...] плотно поговорили в серии про трехмерный свет тут и тут ) – мы создаем необходимый контраст, и можем его [...]

От: Свет, объем и двумерное пространство – 3 : «ой, а какой объектив передает объём получше»? | 80-20 Фото

Sun, 31 Oct 2010 22:34:59 +0000

[...] разговоры начатые тут и тут [...]

От: Максим

Максим — Sun, 10 Jan 2010 20:49:38 +0000

Подскажите, пожалуйста…. У начинающих фотографов не всегда есть возможность использовать профессиональный свет, а тем более студию… Как выйти из этой ситуации… Например, галогеновые прожектора, лампы накаливания, лампы дневного света… Что лучше использовать и как именно, для достижения хорошего результата… Заранее Спасибо

От: Ассоциации, практика и свет | 80-20 Фото

Ассоциации, практика и свет | 80-20 Фото — Mon, 08 Jun 2009 01:11:33 +0000

[...] некоторое время назад мы освещали модель динозавра? Два широких источника света по бокам.. и [...]

От: 8020photo

8020photo — Mon, 25 May 2009 12:28:01 +0000

@Igonin
Стандартная таблица с лекций Дина

SHADOW-(controls)-DIFFUSED-(controls)-SPECULAR

Shadow edge transfer, specular edge transfer – это несколько иное.

От: Igonin

Igonin — Mon, 25 May 2009 12:17:50 +0000

8020photo : @Давид То есть возможно в некоей книжке так и есть, но мне больше нравится теория Коллинза, которая раскладывает все именно на эти три составляющие, и которая была в первой приличной книжке по свету которую я когда-то нашел. Так уж получилось что именно этими терминами я теперь и пользуюсь.

Так вроде Ден Коллинз оперирует 5-ю зонами, то есть между этими тремя есть еще две - переходные зоны со своей шириной.

От: 8020photo

8020photo — Mon, 25 May 2009 12:04:30 +0000

@Давид На самом деле есть просто тень, блик и переход между ними. От каждого из источников. Нет такой штуки как падающие тени, собственные и тп. Честно 8) То есть возможно в некоей книжке так и есть, но мне больше нравится теория Коллинза, которая раскладывает все именно на эти три составляющие, и которая была в первой приличной книжке по свету которую я когда-то нашел. Так уж получилось что именно этими терминами я теперь и пользуюсь.

От: Давид

Давид — Mon, 25 May 2009 08:02:05 +0000

“В свою очередь переход между тенью и бликом , его размер – то что позволяет нам судить о “качестве света”. Заметьте – нам всегда нужен контраст для фотографии. Как иначе мы можем сказать что нечто обладаем объемом, если все что мы видим – плоский лист бумаги? Но добавим тени и блики – мы воспринимаем текстуру и объем.”
этот абзац стоило бы поправить – контраст для фотографии – в сочетании с бликами и тенями звучит невнятно. Потом есть падающие тени, собственные, полутень и т.к, что дает нам судить о объеме, блики это конечно здорово…

От: techengine

techengine — Fri, 22 May 2009 06:51:07 +0000

Спасибо за интересный материал