Комментарии на: Баланс белого – смешанные постоянные источники

От: N!k

N!k — Tue, 19 May 2009 19:53:59 +0000

Еще раз спасибо!
Без обид.. Я в курсе всего этого. Но этот сайт разительно отличается от других подобного толка корректностью пользователей, в частности – отсутствием флейма, а наша переписка явно имеет крен в эту сторону. Если Вам интересно, можно продолжить в личке, но я не думаю, что это интересно нам обоим, поэтому предлагаю закрыть этот вопрос.
Удачи Вам, еще раз, без обид!

От: TarasB

TarasB — Tue, 19 May 2009 04:55:18 +0000

@N!k
пожалуйста;
я сам работал на нескольких предприятиях, занимался и занимаюсь допечатной подготовкой под флексографскую печать упаковки. Так что, можно сказать, непрерывно сдаю в печать свои и чужие работы, подготовленные и проверенные с использованием как собственноручно калиброванного монитора, так и собственноручно калиброванной струйной цветопробной системы. К слову, на самодельном профиле “по системе” RGB-Output отпечатки фотографий, рассматриваемые в нормированных условиях просмотра (световой короб Just Normlicht) крайне мало отличаются от этих же фото на приличных несевших калиброванных мониторах. Вот если эти отпечатки смотреть при слабом комнатном освещении, то бывает, что темновато кажется. Так что я иногда вывожу всякую фотоерунду на печать, чуть поднимая гамму, с прицелом на “ненормальное” “обычное” освещение (условия просмотра в помещении). По науке, надо “в другой профиль” печатать, пришивая спектр осветителя – лампы накаливания там, или трубки, да ещё и спектр мерять самому по месту, но ведь лень :) Хотя Eye One Pro это сделать позволяет. Вот если б вдруг случилось чудо и я что-то понёс на какую-то выставку, то я бы постарался снять спектр освещения по месту экспозиции фотографии, и под него бы делал вывод на печать. Epson 4800 на семиглоске.

От: N!k

N!k — Mon, 18 May 2009 21:18:06 +0000

@TarasB
Спасибо за ответ, я в курсе сложности калибровки мониторов, не буду разводить флейм на эту тему, так как у меня был конкретный вопрос к Сергею, а не в пространство – “как калибровать мониторы вообще”.
А Вы то сами пробовали относить свои работы сделанные на мониторе откалиброванном “не “ПОД…”, а вообще” в конкретное издательство или типографию на печать? И как там с цветом получалось?
;-)

От: TarasB

TarasB — Thu, 14 May 2009 11:56:23 +0000

@N!k
1) Калибровать монитор надо не “ПОД…”, а вообще. Это сама по себе отдельная операция – калибровка. Следующая логичная за ней – характеризация (построение профиля калиброванного монитора). Калибровка нужна для того, чтобы, в общем, выжать из конкретного экземпляра монитора всё, что он может, по цвету, при этом обеспечив саму *возможность* правильной цветопередачи: тёмных, но не чёрных, теней, светлых, но не выжженых, светов правильных оттенков, нейтральной нейтрали, не только серой, но и плавной по всему тоновому диапазону и т.п. Ну а дальше надо объяснить своему софту, какой же вы имеете замечательный монитор, для этого нужно построить ему личный ICC-профиль по результатам калибровки, и правильно его использовать как “профиль монитора” в системе, не забывая периодически его проверять и корректировать хотя бы раз в полгода, а лучше раз в неделю.

2) Задача калибровки “ПОД…” – это отдельная непростая задача, и с ней справятся далеко не каждые “профессиональные” мониторы (Nec **90, например, LaCie) и даже, может быть, не каждые ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ (Eizo серии CG.., например) мониторы. Даже если калибровать надо монитор с расширенным охватом под “всего лишь” sRGB.

От: Владимир

Владимир — Fri, 08 May 2009 20:43:08 +0000

@8020photo спасибо

От: 8020photo

8020photo — Fri, 08 May 2009 04:51:13 +0000

@N!k тег "самоделки" от того что я собираю, а так - можно смело выкладывать такие вещи в пул - будем обзоры собирать. Вот jumpingrat так делал с приладой для держания гелей. @Владимир 14-24 на ФФ кадре. Хотя, кажется, не полностью выкрученный в широкий. Отличное стекло, но дорогое. Я долгое время пользовался углами 18-35, потом 22-44мм, потом 18-35. Мне просто очень нравится эффект получающийся от углов близким к супершироким.

От: Владимир

Владимир — Thu, 07 May 2009 21:19:21 +0000

Сергей, офтоп, конечно, но какой тут объектив был использован, не помните? Я все размышляю о широком угле для себя

От: N!k

N!k — Thu, 07 May 2009 20:35:29 +0000

@8020photo
Спасибо!
Сергей, а можно попутно вопрос? Планируется ли какой нибудь раздел на блоге с “маленькими хитростями” читателей, типа софтбокса из коробки и тому подобное, самодельное, своё? Приемы в работе и оборудование. Я думаю, что можно отбирать для публикации самые оригинальные и остроумные.. Хотя это добавит ой сколько дополнительных хлопот.
Я думаю, что Вы то сможете оценить оригинальность. Но это так, теоретически. Я так понимаю есть уже контингент постоянных читателей, можно сказать одинаковых по стилю мышления и жизни..
:-)
Эх.. мечты всё это, ибо “нельзя объять необъятное”.
Еще раз спасибо за статьи и общение.
С уважением Вячеслав

От: 8020photo

8020photo — Thu, 07 May 2009 16:20:11 +0000

@N!k ATI карточки + Spyder 3 (раньше 2). Каюсь - я предпочитаю заплатить 100 доларов и не ломать голову про это дело. Хотя надо отметить что почти всегда карточки были почти точка в точку. Вот мой Mac новый на NVidia, увы - съезжает по цветам время от времени. @Alick Я тоже люблю теплые золотистые тона для портретов, грешным делом если только нет задачи стилизации какой-то.

От: Alick

Alick — Thu, 07 May 2009 10:55:21 +0000

А мне как-раз нравится когда в сцене принимают участие теплые оттенки от ламп накаливания и холодные от солнца, прикрытого облаками.
Т.е. даже эта Ваша картинка очень бы потеряла, закрой Вы шторы наглухо.
Еще клево получаются портреты, где лицо подсвечено вспышкой с теплой насадкой (и бб сдвинут чуть в теплую область), а фон залит холодным светом. Этот прием часто свадебщики используют.