Портрет в стиле нуар: два источника
И снова – два источника. На сей раз – в несколько ином применении нежели обычно. Для придания жесткой атмосферы, драматичной, уберем все модификаторы, и оставим лишь простые вспышки.
Драма подсознательно ассоциируется у нас с более жесткими краями нежели обычно, с черно-белым, с чувством напряженности некоторой. Чтобы это подчеркнуть – уберем вспышки ЗА субъект съемки.
Что это нам даст?
Прежде всего – мы можем не заботиться о фоне практически. Он будет достаточно темен, даже если вспышки будут работать на 1/32 мощности (а уж если мы их поднимем выше – фон выбъется в черное даже посреди дня), при наличии небольшой тени.
Во вторых – вспышки помещенные по краю – дадут скользящий свет, подчеркивающий острые края (rim light, контражур, контровый свет), и выплескивающийся чуть в сторону камеры. В отличии от кадра со свадьбы – мы не должны давать росплеску выглядеть “романтично”, поэтому мы зажимаем диафрагму и регулируем свет так, чтобы избыточный свет не выглядел “пушисто”.
Следующий штрих – поскольку мы израсходовали запас вспышек условный (хотя у меня их и больше, но это было сознательное ограничение) – мы используем отражатель для того чтобы скомпенсировать часть тени на лице, используя свет перелетающий через плечи и скулы. Какой взять отражатель? Мы хотим чтобы свет был драматичен? Значит ответ – серебрянный или золотой или зебра. Я использовал зебру, так как это даст мне возможность играть с температурой света дополнительно. Если бы мы использовали белый – свет оказался бы слишком мягок и, возможно , его не хватило бы на адекватный подсвет, так как белый матовый отражатель съедает больше света, чем любой “фольгообразный”.
Еще один дополнительный момент – акксессуары. Шляпа и плащ – тут все просто (еще одна причина использовать отражатель а не вспышку впереди, кстати, это убрать паразитные блики – кожа блестит все же). Чтобы поймать дым – нам нужен контровый свет, как мы уже пробовали делать вот в этой статье
.. И он у нас как раз уже есть! Теперь все что осталось – это расставить актеров, дать занавес и сделать несколько кадров пробных, чуть варьируя положения рук, губ и шляпы.
И финальный вариант – перед вами.
Схожие заметки:
- Предметная сьемка с двумя вспышками, о разнице между снутом и гридом
- Предметная съемка с двумя источниками света: из того что под рукой, отражатели и рассеиватели и съемка на просвет
- Схема света: вариация на тему сove lighting
- Вариация фона с помощью света
- Q&A:На что обращать внимание при выборе света под конкретного человека, позу?
- Домашняя студия: раз картонка, два картонка..
- Натюрморт с двумя источниками света
Просто…и гениально. Спасибо огромное, давно было интересно как подобные снимки делаются
Гоот, интересный материал)))
Здорово и просто. :) Обязательно попробую, спасибо за этот материал.
Отличная шляпа, Сергей.
Пока не сказали про отражатель, я все понять никак не мог — казалось, что два источника по диагонали стоят, а не сзади. Интересно так получается. Но у меня вопрос есть:
Какая выдержка нужна, чтобы при вспышках еще и огонь от зажигалки был виден нормально? Я так понимаю, 1/60 или 1/30?
@UncleSam
тут 1/250 была. Чтобы пламя видно было – нужно чтобы оно просто не пересвечивалось само по себе.. Для обычной бензиновой зажигалки при f5.6 и 1/250 – в принципе нормально хватает.
Сергей, а это случаем не автопортрет ;)Здорово же Вам тогда побегать довелось. Или помошник спуск нажимал?
Спасибо за толковые статьи 8)
А разве дым так свободно выходит в момент подкуривания? (полушутка, да и не курильщияк я, не в теме).
А серьезно – спасибо огромное, образ отличный, и не в послеюнюю очередь – за счет “живого” дыма.
Классно и просто. Чб вариант еще добавил жесткости…
Сергей, а не пробовали “зернить фото” под “старую” пленку?
@Новиков Олег
Это автопортрет 8) Камера с таймером. Кадров пять-шесть конечно пришлось сделать с небольшими вариациями.. А так – просто если более или менее точно в фокус попасть – остальное достаточно просто.
@Alex-sk
Выходит. Второй пых.
@Bars2k
Знаете, можно конечно добавлять шума и тп. Но зачем? Я просто хотел сделать иллюстрацию не слишком линейно снятую для идеи которая бродила у меня пару дней. Со второго вот подхода и получилось.
А вам не кажется, что есть лишний акцент на руках? Может зажигалку надо было держать одной рукой?