Схема света: вариация на тему сove lighting

Март 24th, 2009

cove lighting

Поскольку в статье про реквизит возникла просьба поподробнее рассказать про использованный свет – попробую привести диаграму.

Принцип cove lighting очень прост – фотограф, по сути, сидит в центре огромного вогнутого отражателя, создающего мягкий ровный свет. Получающийся при этом эффект – несколько отличается от другой популярной схемы при съемке гламурных портретов – когда фотограф стоит впереди огромного октабанка, поскольку направленность света получается несколько иной и объем прорисовывается красивее.

В условиях домашней студии или студии , где нельзя справиться со швом на углу – придется прибегнуть к клонированию небольшому в фотошопе, но это окупиться очень красивыми эффектами.

Обратите внимание на схеме – там где нарисованы отражатели круглые – гораздо лучше и дешевле – получаются просто тонкие листы хорошего пенопласта высокие (их потом можно еще много как использовать, в отличии от отражателей). Я подрисовал желтым направление общее света от вспышек.

Схожие заметки:

  1. Домашняя фотостудия – один источник и портреты
  2. Cъемки: календарь для Academ Racing Club
  3. Диалектика света
  4. Q&A: какую диафрагму ставить в фотостудии
  5. Q&A:На что обращать внимание при выборе света под конкретного человека, позу?
  6. Непохожесть
  7. Психология фотографии 101 : поделись улыбкою своей
  1. duran
    Март 24th, 2009 at 07:15
    Reply | Quote | #1

    Сергей, так ведь вспышки лупят в сторону, противоположную отражателям. Как тогда свет приходит сначала на отражатели, а потом уже и на модель?

  2. (oss@ck ;)
    Март 24th, 2009 at 07:41
    Reply | Quote | #2

    Было бы весьма интересно увидеть примеры фотографий с этой схемой :)

  3. Raritet
    Март 24th, 2009 at 08:08
    Reply | Quote | #3

    Ага, я тоже схемы не понял… Сергей, разжуй, а?

  4. UncleSam
    Март 24th, 2009 at 08:16
    Reply | Quote | #4

    Я вот тоже сижу и втыкаю, почему вспышки в противоположную сторону светят. Схема интересная, за сегодняшний день уже второй раз слышу про большие листы пенопласта и то, что они лучше лайт-дисков, понять, почему, могу, но разобраться до конца не в силах.

  5. Keeper
    Март 24th, 2009 at 08:33
    Reply | Quote | #5

    На сколько я понял, вспышки светят в большие куски пенопласта, отражаясь от них, светят в отрожатели.=) Походу дела так

  6. Kotbars
    Март 24th, 2009 at 09:44
    Reply | Quote | #6

    Я так понимаю, что это сделано, чтоб свет от отражателей был еще мягче. Про пенопласт, думаю, чем больше отражатель, тем лучше.

  7. Александр
    Март 24th, 2009 at 10:49
    Reply | Quote | #7

    Возможно при такой постановке вспышек фон стены становится совсем белым, свет от стены в отражатели и более мягкий на модель. Попробую. Сергей спасибо за блог.

  8. Ivan Chernikov
    Март 24th, 2009 at 14:32
    Reply | Quote | #8

    вот я тоже понял расстоновку так, как Александр.
    Сначала – в стенку,потом в отражатели.

    И возник вопрос: какой мочщности должны быть вспышки?
    это получается, что об стену мы теряем мощность в 2 (а то и в 3 или 4 раза), а потом обратно от пенопласта раза в 2…

  9. Ivan Chernikov
    Март 24th, 2009 at 14:34
    Reply | Quote | #9

    да, и еще вопрос. длина желтого света на схеме соответсвует можности вспышки?

  10. sh-wolf
    Март 24th, 2009 at 17:34

    Похоже, что Александр ближе всех к истине, потому что Сергей писал вот что:
    «Для тех кому интересна схема в данном примере — Джесс (Playboy special edition: College Girls, мартовский выпуск, страницы не вспомню, простите) сфотографирована с двумя вспышками, последовательно отраженными от белых крашенных стен и затем отраженных от двух белых пенопластовых панелей, меж которых притаился фотограф в моем лице.»

Comment pages