Схема света: вариация на тему сove lighting
Поскольку в статье про реквизит возникла просьба поподробнее рассказать про использованный свет – попробую привести диаграму.
Принцип cove lighting очень прост – фотограф, по сути, сидит в центре огромного вогнутого отражателя, создающего мягкий ровный свет. Получающийся при этом эффект – несколько отличается от другой популярной схемы при съемке гламурных портретов – когда фотограф стоит впереди огромного октабанка, поскольку направленность света получается несколько иной и объем прорисовывается красивее.
В условиях домашней студии или студии , где нельзя справиться со швом на углу – придется прибегнуть к клонированию небольшому в фотошопе, но это окупиться очень красивыми эффектами.
Обратите внимание на схеме – там где нарисованы отражатели круглые – гораздо лучше и дешевле – получаются просто тонкие листы хорошего пенопласта высокие (их потом можно еще много как использовать, в отличии от отражателей). Я подрисовал желтым направление общее света от вспышек.
Последние 7мь схожих заметок
Сергей, так ведь вспышки лупят в сторону, противоположную отражателям. Как тогда свет приходит сначала на отражатели, а потом уже и на модель?
Было бы весьма интересно увидеть примеры фотографий с этой схемой
Ага, я тоже схемы не понял… Сергей, разжуй, а?
Я вот тоже сижу и втыкаю, почему вспышки в противоположную сторону светят. Схема интересная, за сегодняшний день уже второй раз слышу про большие листы пенопласта и то, что они лучше лайт-дисков, понять, почему, могу, но разобраться до конца не в силах.
На сколько я понял, вспышки светят в большие куски пенопласта, отражаясь от них, светят в отрожатели.=) Походу дела так
Я так понимаю, что это сделано, чтоб свет от отражателей был еще мягче. Про пенопласт, думаю, чем больше отражатель, тем лучше.
Возможно при такой постановке вспышек фон стены становится совсем белым, свет от стены в отражатели и более мягкий на модель. Попробую. Сергей спасибо за блог.
вот я тоже понял расстоновку так, как Александр.
Сначала – в стенку,потом в отражатели.
И возник вопрос: какой мочщности должны быть вспышки?
это получается, что об стену мы теряем мощность в 2 (а то и в 3 или 4 раза), а потом обратно от пенопласта раза в 2…
да, и еще вопрос. длина желтого света на схеме соответсвует можности вспышки?
Похоже, что Александр ближе всех к истине, потому что Сергей писал вот что:
«Для тех кому интересна схема в данном примере — Джесс (Playboy special edition: College Girls, мартовский выпуск, страницы не вспомню, простите) сфотографирована с двумя вспышками, последовательно отраженными от белых крашенных стен и затем отраженных от двух белых пенопластовых панелей, меж которых притаился фотограф в моем лице.»
Сергей, расскажите каким образом света от одной-двух вспышек хватает на ростовые портреты, представленные в качестве примера в статьях? Обычно если источник сверху, то ноги как бы в тени и наоборот. Я так понимаю, что фигуры на Ваших снимках освещаются одной вспышкой?
Понятно. Значит, основной свет всё же в стену. Для меня пока не годится, т.к. стены не белые. Но принцип понятен, и объем в кадре, при правильном расположении модели в углу комнаты, действилельно может получиться шикарный.
@Ivan Chernikov
нет, это я просто направление пытался приблизительно изобразить. Мощность я, признаться, никогда практичеки не запоминаю.
@techengine
Штука в том, что мощности от одной вспышки модет хватить даже на освещение слона равномерное. Просто это вопрос баланса чувствительности (iso 100/200/400 – хотя тут вот 200, если я помню верно было), и того, насколько велик вторичный источник и насколько он близок к снимаемому объекту, чтобы свет не успевал гаснуть.
@Александр
Совершенно верно. Более жесткий и интенсивный свет оказывается на стене, выжигая ее в белое, даже если она не совсем белая, а потом уже рассеяно разлетается и тени дополнительно заполняются отражающими панелями
Если я правильно понял должно получиться нечто похожее ?
http://img4.modelmayhem.com/061004/20/45245a3df04ba.jpg
Ссылка на сам ресурс:
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=96872&page=1#post1356036
Поправьте меня если я не прав.
@Папа Лис
Да, только тут лицо недосвечено у девушки – разрыв был слишком велик между панелями.
Спасибо за статью, очень граммотно написано.
Ваши статьи понравились ! Буду заходить чаще.
Так то вроде все понятно,может вопрос тупой покажется,но не пойму,а на самой камере вспышка принимает участие или камера стоит без вспышки вообще?
И еще простите,поясните пожалуйста,какова мощмость вспышек должна быть и выдержка и диафрагма.Спасибо!
@A.Stautmeister
не поверите – не смогу я вспомнить сейчас мощностей. Стандартное правило – если хочется белого фона – он должен быть на приблизительно два стопа ярче относительно собственно субъекта съемки.
На самой камере в данном случае вспышка никак не используется, работают лишь сторонние вспышки. Если используете синхронизацию по свету со строенной вспышки – просто ладошкой или фольгой ее вверх отразите.