Женский гламурный портрет и руки

Фев 24th, 2009

Вернемся на минуту к вопросу позирования рук (я только что посмотрел поток с fishup портретный и подумал, что это будет полезно снова отметить пару моментов).

Одна из базовых проблем с руками – их надо куда-то деть. Даже если мы помним про то что “не должны показывать тыльную сторону, должны ломать линии” и тп – все равно остается очень много вариантов правильных и неправильных положений рук для портрета.

Два момента на сегодня, хотелось бы заметить, по мотивам увиденного в последнее время.

Занятые руки не должны, по возможности, создавать горизонтальных линий, если только они не служат опорой. Пример – если девушка лежит на руках, уперевшись – нет вопросов. Если девушка стоит и держится за лацканы пиджака, куртки и тп – и руки на одном уровне – плохо. Почему плохо? По той же причине, что и вот в этой статье про ломку линий – мы создаем визуальный “обрез” для кадра и стабильность, которая мешает динамике образа.Сместите одну кисть выше, а другую ниже. Если руки воткнуты в карманы – можно разбить симметрию чуть подвигав их выше-ниже, выпростав руку одну и тп.

Если руки свободны, то они не должны болтаться вдоль тела, безвольно свисая. Если модель не может придумать куда их деть – используйте детали одежды (или обстановки, если с одеждой туго :)), чтобы занять руки. тогда даже прилегающие к туловищу руки(что не очень хорошо) – могут выглядеть лучше и не создавать полнящего образа.

Самый простой, в этом смысле, трюк – это обратить внимание на то, что делают смущающиеся люди. Они теребят веревочки, ковыряют носком землю. Все что требуется – это просто увидеть это движние и попросить его усилить , и зафиксировать во времени чуть чуть.

Схожие заметки:

  1. Азбука портретной съемки: позирование (часть 2)
  2. Q&A:На что обращать внимание при выборе света под конкретного человека, позу?
  3. Q&A: Что по твоему мнению, стоит избегать и что стоит делать, к чему стремиться в портретной/гламурной/ню фотографии?
  4. Женский гламурный портет и ломка линий
  5. Макияж для фото
  6. Непохожесть
  7. Вспышки, вуали, платья
  1. Kotbars
    Фев 24th, 2009 at 12:25
    Reply | Quote | #1

    А еще у М.Клейгорна вычитал, что если модель в пиджаке, то желательно, чтоб руки от рукава отделялись манжетами. И если руки в карманах джинсов, например, то лучше чтоб большой палец был снаружи.

  2. Алексей
    Фев 24th, 2009 at 12:39
    Reply | Quote | #2

    Вроде, всё понятно, а всё равно на таких мелочах часто и бывает что кадр губится, спасибо за обновлённые статьи Сергей : )

  3. Satory
    Фев 24th, 2009 at 16:54
    Reply | Quote | #3

    Сергей, я вот только не понял про “не должны показывать тыльную сторону”… тыльную сторону чего?

  4. Sergei Rodionov
    Фев 24th, 2009 at 16:58
    Reply | Quote | #4

    Satory Кисти. Я вроде же писал про это в заметке про основы портрета? Или пропустил? В кратце – если только это не сделано ради выражения эмоции или обусловлено антуражем – кисть должна по отношению к камере в положении близком к karate chop – то бишь профилем или полупрофилем. Развернутая ладонью она будет символизировать стоп, а обратная сторона – это самая некрасивая часть руки просто почти всегда – поэтому ее принято прятать 8)

  5. victorianets
    Фев 25th, 2009 at 06:05
    Reply | Quote | #5

    На нижней фотографии руки вроде тыльной стороной повернуты – и красиво смотрится!
    Здесь чем это обусловлено?

  6. Sergei Rodionov
    Фев 25th, 2009 at 06:26
    Reply | Quote | #6

    на верхней они тыльной стороной повернуты, на нижней – ладонью 8)

    В верхнем – спасает то, что это часть “занятости” и они не полностью раскрыты. Если бы они просто лежали – было бы достаточно неудачно.

    В нижнем – они не вытянуты в сторону камеры, и опять таки заняты.

    Избегать желательно именно полных фронтальных разворотов

  7. Sergei Rodionov
    Фев 25th, 2009 at 06:35
    Reply | Quote | #7

    PS: я сообразил в чем конфуз про тыльную сторону. В русском языке действительно бывает “тыльной стороной ладони” – сиречь запястная часть. Я говорил именно о кисти – где тыл это обратная сторона руки, а “фронт” это ладошка собственно (у меня бывают подобные сдвиги косноязычные из-за превалирующей англоязычности в общении и слуховой среде, извиняюсь)

  8. Dragon
    Фев 25th, 2009 at 06:43
    Reply | Quote | #8

    И снова просьба – хотелось бы увидеть несколько “неправильных” фотографий одной модели в одинаковых условиях с “правильной” фотографией. Для сравнения. :) Просто мне кажется, что это совсем мелкие придирки, и фотографию ими не испортишь.

  9. Sergei Rodionov
    Фев 25th, 2009 at 07:10
    Reply | Quote | #9

    Все зависит от цели и требований. В определенные моменты можно жертвовать стандартными требованиями, если это служит цели и знаешь, ради чего и что нарушаешь.

    С другой стороны, один из людей у которых я учился, хороший гламурный фотограф, с кучей публикаций в Максиме и тп – пытался один из своих портретов (скромных), использовать для экзамена при приеме в PPA (Prof. Photographers of America) – его резво развернули. Причем портрет, кстати – мне очень нравится. И как я уже сейчас понимаю, спустя пару лет – одна из причин разворота были как раз симметричные руки на лацканах пиджака.

    Я попробую при следующих съемках, в эти выходные – что-нибудь из “неправильного” снять и оставить. Просто я обычно удаляю сразу то, что мне не нравится – место жалею на дисках 8)

  10. kpmp-mama
    Фев 26th, 2009 at 14:40

    Сергей, как вы добились такого фона на второй фото с купальником? Светили тубусом через ткань?

Comment pages