Модификатор/рассеиватель для встроеной вспышки
Собственно, вот так выглядел этот самодельный модификатор, с помощью которого смягчалась встроенная вспышка в предыдущей заметке. Обведенный но не вырезанный круг – был в центре листа, но потом я сообразил что центр не так важен, как возможность чуть загибать лист над вспышкой и сместил его вниз. Вот собственно и все – никаких особых хитростей.
Я снял его чуть сбоку, чтобы видна была толщина пенки.
Если делать его полноценным и постоянным – один из моментов был бы одевание небольшого участка из фольги или блестящей материи с черным задничком, чтобы вспышка не отражалась в глаз фотографа обратно, и чтобы свет шел в пенку более экономно, а не расплескивался в стороны.
Схожие заметки:
Этот материал похож на утеплитель, который продается в рулонах.
“Если делать его полноценным и постоянным – один из моментов был бы одевание небольшого участка из фольги или блестящей материи с черным задничком, чтобы вспышка не отражалась в глаз фотографа обратно, и чтобы свет шел в пенку более экономно, а не расплескивался в стороны. “
я вот как-то не могу понять куда чего одевать…)
если одену на самый верх так вспышка бъет ниже…
если на то место где вспышка так она не пробъет фольгу….
или надо сверху но так что бы захватывалось немного то место куда вспышка бъет?
Врать не буду – не знаю про утепляющий. Это был упаковочный материал из коробки серверной, подрезанный у знакомого сисадмина. Забрал несколько листов больших, потому что они полезны очень.
Про то как одевать – в дырку – объектив. Набольшая часть – лопухом прямо – нависает над вспышкой. Можно чуть пригнуть пальцами держа, во время съемки, чтобы ладошка глаз еще защищала от отраженного света, а можно прость жмуриться, тогда вообще ничего загибать не надо.
Про фольгу речь шла именно в аспекте того чтобы глаз защитить и сократить рассеивание. Ее можно было бы ковшиком примостить эдаким, чтобы росплеск забрать от вспышки. Но это будет уже усложннение конструкции и снижение портативности.
подложка под ламинат :) только ремонт закончил.
наглядней показать конструкцию прямо на фотоаппарате :)
8) Вполне может быть.
Причина почему мне больше нравится эта пенка, а не просто кусок бумаги пичсей – потому что
а) она гибкая и ее можно одевать на несколько объективов и оно не порвется и не испортится при переносе/перекидывании объектива и тп
б) на мой вкус свет, который эти панельки дают – приятнее просто света через бумагу, он более “рассеяный” выходит, что ли. Видимо сама структура материала роль играет в том как края получаются и тп.
Наглядней – да. Но увы – сфотографировать это мне не на что, я в поездки таскаю лишь одну тушку с собой, остальные лежат и ждут.
Сергей, спасибо большое…
Интересные идеи подкидываете.
Никогда не любил пользоваться встроенной вспышкой в помещении (при условно репортажной съемке), потому что людям в глаза бьет, да и на снимках получается не то, что хотелось…
Когда начал читать ваш блог, созрел, что нужен рассеиватель. Соорудил из бумажки. Но по глазам бить стало уже мне…
потом пришла идея – с баночкой (просто белая пластиковая баночка (диаметтом 5-6 см), вроде бы лучше стало.
И только сейчас дошло, что для рассеивателя важно еще и площадь…
Еще раз спасибо.
попробую сделать нечто подобное…
Большое спасибо, будем эксперементировать =)
ненашел как к вам на флирке присоединится, вот снял то что получилось у меня.. может кому то подойдет такая наглядность
http://www.flickr.com/photos/yyv/sets/72157614016794601/
там несколько кадров с листом обычным А4, и несколько с таким вот упаковочным материалом
правда жаль немного маленький 14*21 см но тем немение рассеивает хорошо