<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: С миру по нитке: cобираем резкий кадр</title>
	<atom:link href="http://8020photo.com/2009/02/122/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://8020photo.com/2009/02/122/</link>
	<description>Макси-мини подход к фотографии</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 12:03:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>От: Sergei Rodionov</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/02/122/comment-page-1/#comment-950</link>
		<dc:creator>Sergei Rodionov</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 15:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://96.9.49.11/2009/02/11/%d1%81-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d1%83-%d0%bf%d0%be-%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b5-c%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80/#comment-950</guid>
		<description>Инструментария, способного автоматически склеить несколько кадров, вычитая шум и собирая резкость с нескольких слоев - на самом деле много, факт. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Но минус любого автомата в том, что он автомат. Все что вы сделаете в автомате - расширите полосу. Сможет ли автомат догадаться как именно вы хотите ее расширять? Нет. Маскирование придется так или иначе делать руками, потому что никто кроме автора не догадывается о финальном кадре (а порой и автор тоже).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Не значит что автомат плох, просто есть приложения когда все равно нужен ручной контроль. В частности это подходит к ситуации когда линзы не держат масштаб.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Инструментария, способного автоматически склеить несколько кадров, вычитая шум и собирая резкость с нескольких слоев &#8211; на самом деле много, факт. </p>
<p>Но минус любого автомата в том, что он автомат. Все что вы сделаете в автомате &#8211; расширите полосу. Сможет ли автомат догадаться как именно вы хотите ее расширять? Нет. Маскирование придется так или иначе делать руками, потому что никто кроме автора не догадывается о финальном кадре (а порой и автор тоже).</p>
<p>Не значит что автомат плох, просто есть приложения когда все равно нужен ручной контроль. В частности это подходит к ситуации когда линзы не держат масштаб.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: moonswhisper</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/02/122/comment-page-1/#comment-949</link>
		<dc:creator>moonswhisper</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 15:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://96.9.49.11/2009/02/11/%d1%81-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d1%83-%d0%bf%d0%be-%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b5-c%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80/#comment-949</guid>
		<description>Доброе время суток!&lt;br/&gt;Не хотелось бы баянить но проблема недостаточной глубины резкости уже много лет решается программой &lt;br/&gt;&quot;Helicon Focus&quot; в АВТОМАТИЧЕСКОМ(!) режиме. Но это конечно не мешает использовать описанные приемы уже не в жанре фотомонтажа :)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;А сайт нравится, даже очень :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Доброе время суток!<br />Не хотелось бы баянить но проблема недостаточной глубины резкости уже много лет решается программой <br />&#8220;Helicon Focus&#8221; в АВТОМАТИЧЕСКОМ(!) режиме. Но это конечно не мешает использовать описанные приемы уже не в жанре фотомонтажа :)</p>
<p>А сайт нравится, даже очень :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Sergei Rodionov</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/02/122/comment-page-1/#comment-948</link>
		<dc:creator>Sergei Rodionov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 12:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://96.9.49.11/2009/02/11/%d1%81-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d1%83-%d0%bf%d0%be-%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b5-c%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80/#comment-948</guid>
		<description>Михаил - я пробовал, поскольку Е500 этот брекетинг делал и я этот трюк использовал для пейзажей (поскольку макро я делаю редко достаточно) и для предметки достаточно много на Олимпусе с 510 и с Е3. Никаких особых проблем не было.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Большинство современных нормальных объективов имеет коррекцию встроенную для &quot;близких фокусных&quot;, это про случай с макро. Со старыми - да, разнобой выходит.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Михаил &#8211; я пробовал, поскольку Е500 этот брекетинг делал и я этот трюк использовал для пейзажей (поскольку макро я делаю редко достаточно) и для предметки достаточно много на Олимпусе с 510 и с Е3. Никаких особых проблем не было.</p>
<p>Большинство современных нормальных объективов имеет коррекцию встроенную для &#8220;близких фокусных&#8221;, это про случай с макро. Со старыми &#8211; да, разнобой выходит.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Anonymous</title>
		<link>http://8020photo.com/2009/02/122/comment-page-1/#comment-947</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 09:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://96.9.49.11/2009/02/11/%d1%81-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d1%83-%d0%bf%d0%be-%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%ba%d0%b5-c%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80/#comment-947</guid>
		<description>привет!&lt;br/&gt;У Вас замечательная страница. Смотрю ее каждый день и спасибо Вам за неё.&lt;br/&gt;--- &lt;br/&gt;я как то сокрушался на форуме оликововедов что е-3 не делает брекинг по резкости. И только вот сейчас я понял ПОЧЕМУ они этого не сделали.&lt;br/&gt;Такие кадры разные по резкости я собираю давно. Хорошо когда есть разные предметы как у Вас на натбрморте и склеив слои можно вытереть нерезкие и оставить резкие. Хотя предметы получаются Р А З Н Ы Е !!!! по величине.&lt;br/&gt;Гораздо сложнее и порой совершенно невозможно снять таким образом 3-4 кадра на полный кадр например часы наручные - циферблат - под углом. Величина , размер каждого кадра будет отличаться, и совметить их просто нормально невозможно. Т.е. надо либо уменьшать либо увеличивать каждый кадр по отношению к главному - т.е. основному кадру.&lt;br/&gt;Попробуйте и Вы все поймете.&lt;br/&gt;Зажимать диафрагму тоже не метод... дифракция ужасна уже на 16.. а про 22 или больше вообще говорить не о чем.&lt;br/&gt;Так как я очень большой любитель резкости, то я выяснил что олик так и не выпустил резкого объектива. По тестам 50-ка получил на 5.6 дырке 1500-1600 баллов.&lt;br/&gt;А вот уже никон сотка получил 2600 балллов на дырке 8.&lt;br/&gt;Наверное куплю 300ку и сотку, а 50ку оликовскую продам.&lt;br/&gt;Ну это так.. лирическое отступление..&lt;br/&gt;Михаил Розумный(artzong)&lt;br/&gt;www.allart.kiev.ua</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>привет!<br />У Вас замечательная страница. Смотрю ее каждый день и спасибо Вам за неё.<br />&#8212; <br />я как то сокрушался на форуме оликововедов что е-3 не делает брекинг по резкости. И только вот сейчас я понял ПОЧЕМУ они этого не сделали.<br />Такие кадры разные по резкости я собираю давно. Хорошо когда есть разные предметы как у Вас на натбрморте и склеив слои можно вытереть нерезкие и оставить резкие. Хотя предметы получаются Р А З Н Ы Е !!!! по величине.<br />Гораздо сложнее и порой совершенно невозможно снять таким образом 3-4 кадра на полный кадр например часы наручные &#8211; циферблат &#8211; под углом. Величина , размер каждого кадра будет отличаться, и совметить их просто нормально невозможно. Т.е. надо либо уменьшать либо увеличивать каждый кадр по отношению к главному &#8211; т.е. основному кадру.<br />Попробуйте и Вы все поймете.<br />Зажимать диафрагму тоже не метод&#8230; дифракция ужасна уже на 16.. а про 22 или больше вообще говорить не о чем.<br />Так как я очень большой любитель резкости, то я выяснил что олик так и не выпустил резкого объектива. По тестам 50-ка получил на 5.6 дырке 1500-1600 баллов.<br />А вот уже никон сотка получил 2600 балллов на дырке 8.<br />Наверное куплю 300ку и сотку, а 50ку оликовскую продам.<br />Ну это так.. лирическое отступление..<br />Михаил Розумный(artzong)<br /><a href="http://www.allart.kiev.ua" rel="nofollow">http://www.allart.kiev.ua</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  8020photo.com/2009/02/122/feed/ ) in 0.33321 seconds, on May 18th, 2012 at 5:06 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 18th, 2012 at 6:06 am UTC -->
