Книжная полка: The Adobe Photoshop CS4 Book for Digital Photographers (Voices That Matter)

Фев 2nd, 2009

You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Книжная полка: The Adobe Photoshop CS4 Book for Digital Photographers (Voices That Matter)”.

Не было схожих заметок

  1. sh-wolfpack
    Фев 3rd, 2009 at 11:48
    Reply | Quote | #1

    >Лучше бы Моргулиса купил… :)

    Ой не загадывайте!!! Моргулиса порой очень сложно осилить – уж очень костноязычен (во всяком случае в русском 5-м издании "Фотошоп для профессионалов").

  2. nekudza
    Фев 4th, 2009 at 05:11
    Reply | Quote | #2

    а ссылку на блог можете дать?

  3. Sergei Rodionov
    Фев 4th, 2009 at 07:01
    Reply | Quote | #3

    nekudza самый первый комментарий ее содержал 8) http://www.scottkelby.com

  4. Alexey Pustoshilov
    Фев 5th, 2009 at 03:00
    Reply | Quote | #4

    У Келби есть один недостаток у книг про ФШ серийных(про CS2,3,4)
    Он многие приемы из старых книг в новые переносит. Даже в серии книг Цифровая Фотография он вставляет части про ФШ из этих книг.
    Кстати, есть очень дельный сайт kelbytraining.com – там видео-курсы по подписке занимательные, почти тоже самое, что предлагает Photoshop World Conference, но в видео.

  5. oleg_novikov
    Фев 5th, 2009 at 08:16
    Reply | Quote | #5

    Здравствуйте Сергей.
    Вы очень категорично ответили на вопрос “Можно еще раз вас вопросами помучать :-)?
    если камера – олимпус, а компьютер – под Windows, то чем?”, что используете СилкиПикс. В чём его преимущества перед ЛайтРумом? Я поставил триал версию и бегло её просмотрел, главный минус-медленная работа, тормозит с изменениями в изображении, значительно меньше настроек по каналам цветов. Плюс – пипетки для цвета кожи и уровня серого. Если Вас не затруднит, может короткий ликбез напишите? 8)

  6. Sergei Rodionov
    Фев 5th, 2009 at 18:37
    Reply | Quote | #6

    Не категорично 8)

    Просто я исторически не использую Lightroom & Aperture. Я был в бета группах тестировщиков первых и у той и у другой программы, долго трепыхался, но так и не проникся любовью к ним.

    Силки как раз очень быстро работает в нормальной версии и когда памяти есть с гиг (у меня он шикарно работа на Core Duo 2, 3Ghz и Quad Core , 1.8Ghz с двумя гигами). Для Олимпусов на текущий момент практически ничего лучше него под Windows нет, как ни крути, плюс в нем пресеты очень хорошие. Возможно Лайтрум 2.1 стал лучше, но скачивать версию и разбираться – мне именно сейчас – совершенно неинтересно, просто потому что у меня есть хороший набор, который работает, а время можно потратить на что то более интересное. Вот когда я заскучаю – я возможно вытащу триальник новый или поцыганю у Adobe версию бесплатную или подешевле – и тогда будет с чем играть.

  7. oleg_novikov
    Фев 6th, 2009 at 01:39
    Reply | Quote | #7

    Здравствуйте. Спасибо за ответ, но не могли бы Вы подробнее описать о тех присетах для Олимпуса, о которых упоминаете в Вашем ответе. Я попробую разобраться с ними и отписать свои наблюдения. Заранее благодарен. 8)

Comment pages