Вспышки, вуали, платья
На прошлой неделе, работая вместе с Майком Вардом, замечательным свадебным фотографом, главой PPA в Техасе (или он уже бросил это дело? не помню) мы разговорились о вспышках и он подал мне идею о другом угле подавания материала о вспышках.
Один из классических моментов в свадьбе – это портрет невесты в вуали.
Как правило – вуаль будет белой, и что делает белый материал? Отражает свет. А поскольку угол падения равен углу отражения – прямая вспышка будет отлично подсвечивать этот белый материал, и разлетаться обратно. Будет ли видно за ней лицо? Если повезет – да. Но скорее всего – нет, просто потому что вуаль пересветится и перебьет все что за ней.
Убирая источник в сторону, отражая свет от потолка, от отражателя или от стены – мы убираем свет, придаем ему другой угол – и тогда мы “просвечиваем” вуаль под углом.
Разумеется, используя отражатель или просто убирая вспышку с камеры – мы получим уровень контроля за светом гораздо выше, чем просто отражая свет от потолка или от стен.
Проблема с отраженной вспышкой – это потеря мощности. Для того чтобы снимать без забот – мы поднимаем исо (iso), но тут же платим за это потерей диапазона. И самое страшное при этом – что диапазон начинает теряться именно в пересветах, в белом, в светлом. То есть – в ткани платья, что превращает его в скучную белую массу. Представьте себе – человек потратил только что пару тысяч, а то и больше (и хорошо если рублей) на платье, это память – а на всех фото оно выглядит как сплошной кусок белой материи.
С одной стороны – тут выручает светосильная оптика, однако чем шире вы откроете диафрагму – тем меньше деталей получите в резкости. Что опять таки – не всегда удачная идея для съемки.
Таким образом логичный выход таки для свадебной съемки и особенно портретов – пытаться себя пересилить и снять вспышку с камеры. Тогда один комплект аккумуляторов может продержаться 3-4 часа съемок свадебных, без особых проблем, и исо можно будет держать в районе 200-400, что не дает еще серьезной деградации диапазона.
Схожие заметки:
- Основы портативного света – 1 – узнавание
- Предметная сьемка с двумя вспышками, о разнице между снутом и гридом
- Q&A: черный фон с накамерной вспышкой
- Домашняя студия: один источник это не всегда одна вспышка
- Предметная съемка с двумя источниками света: из того что под рукой, отражатели и рассеиватели и съемка на просвет
- Зуммирование вспышек
- Beauty dish за три доллара
Сейчас читаю топик на ixbt по свадебной фотографии – так и получается, не то что вспышкой, даже отражателем люди почти не пользуются. И ничего – отличные фото :)
Было бы отлично продолжить мысль о снятии вспышки с камеры, ибо ранее по тексту идет про накамерный пых в лоб, накамерный пых в потолок/стену, а самое интересное — про использование вспышки без установки в горячий башмачок камеры – где про это?
:)
Интересно.
Я снял не так много свадеб (чуть больше десятка). Но вуаль видел только на одной невесте :-)
Отличные фото, понятие субъективное. Для кого? Сам недавно снимал свадьбу в Киеве. Лондонский туман, пыли в сравнении с погодой и светом тогда на съемке. Вот тогда и пожалел о стойке со вспышкой, о отражателе.Молодым понравилось. А мне, мыло, мылом.
“про использование вспышки без установки в горячий башмачок камеры – где про это”
про это – по всему блогу есть, как бы. И на семинарах 8)
alick очень много потеряли. Потому что вуаль – таки непременный и очень красивый атрибут свадьбы. Что безусловно не означает, что нельзя пожениться одевшись в спортивные костюмы и в кроссовках. Просто это будет несколько отличаться от романтического образа свадебного. Только и всего. Я даже рокерские свадьбы жесткие повидал, где невеста все равно была в платье и вуали. Очень гармонично было тем не менее.
Ну прям не знаю – я снимал только одну свадьбу с фатой, но на улице по привычке все равно вспышку не снимал, да и пасмурно было, а кадр с вуалью на лице вообще делал, когда уже света было не так много – специально снимал со вспышкой, чтобы подчеркнуть саму фактуру ткани, но фокусировался вручную на лице (точнее, на подбородке по автофокусу и поднимал), иначе сама ткань выходила блеклой, а хотелось наоборот.
Я может немного медленно соображаю, но не поняла, какой напрашивается вывод из статьи?
Не пользуйтесь вспышкой, или все-таки пользуйтесь вспышкой, но не на горячем башмаке, а по синхрокабелю?
Ну и примеры хотелось бы видеть Ваших слов..
Не теряются детали в платье, если использовать отражатель и рассеиватель…
А я вот все-таки не люблю вспышку на свадьбах- только в крайнем случае. Может в приницпе не хватает ликбеза по вспышкам, но как-то от природного живее. Хотя от помошника с отражателем не откажусь :)