Комментарии на: Зуммирование вспышек http://8020photo.com/2009/01/111/ Макси-мини подход к фотографии Thu, 17 May 2012 12:03:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 От: Dragon http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-2/#comment-863 Dragon Sun, 21 Mar 2010 22:22:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-863 Я свой люмиквестовский снут, который так же был белый внутри, закрасил черным маркером. Росплеск уменьшился значительно. Хотя если бы они сделали изначально черный, было бы вообще здорово. Почему сделали белым - загадка. Я свой люмиквестовский снут, который так же был белый внутри, закрасил черным маркером. Росплеск уменьшился значительно. Хотя если бы они сделали изначально черный, было бы вообще здорово. Почему сделали белым – загадка.

]]> От: Sergei Rodionov http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-2/#comment-862 Sergei Rodionov Tue, 10 Feb 2009 02:04:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-862 Штука в том, что снут с белой поверхностью внутри - это в определенном смысле потеря смысла у процесса - белые стены отражают свет в разный направлениях. Откуда и появляется выраженное пятно и чуть более мягкие края - это росплеск света.<br/><br/>А так да, тоже варант - можно и этот эффект использовать, безусловно. Штука в том, что снут с белой поверхностью внутри – это в определенном смысле потеря смысла у процесса – белые стены отражают свет в разный направлениях. Откуда и появляется выраженное пятно и чуть более мягкие края – это росплеск света.

А так да, тоже варант – можно и этот эффект использовать, безусловно.

]]> От: Anonymous http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-2/#comment-861 Anonymous Tue, 10 Feb 2009 01:17:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-861 Ещё интересный эффект может дать зумирование вспышки при использовании снута. <br/>Ранее у Вас в блоге уже упоминалось использование этого модификатора, но там параметры пятна управлялись изменением геометрии снута, что не всегда удобно.<br/>Я на днях немного эксперементривал с пятном и снутом из плотной бумаги белой стороной внутрь (длиной ~20 см и диаметром на выходе ~3 см).<br/>в результате получилось что при макс. зуме (SB800 105мм) имеется яркое пятно с резкими краями. освещения вне пятна практически нету. в то время как на минимальном зуме (14 мм)довольно ровное освещение с небольшим увеличением яркости в центре.<br/><br/>снимки выложить не могу, так как эксперементировал только с пятном на стене.<br/>Сергей. Ещё интересный эффект может дать зумирование вспышки при использовании снута.
Ранее у Вас в блоге уже упоминалось использование этого модификатора, но там параметры пятна управлялись изменением геометрии снута, что не всегда удобно.
Я на днях немного эксперементривал с пятном и снутом из плотной бумаги белой стороной внутрь (длиной ~20 см и диаметром на выходе ~3 см).
в результате получилось что при макс. зуме (SB800 105мм) имеется яркое пятно с резкими краями. освещения вне пятна практически нету. в то время как на минимальном зуме (14 мм)довольно ровное освещение с небольшим увеличением яркости в центре.

снимки выложить не могу, так как эксперементировал только с пятном на стене.
Сергей.

]]> От: santehnick http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-2/#comment-860 santehnick Thu, 22 Jan 2009 00:44:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-860 Приветствую энтузиастов!<br/>Спасибо огромное вам за мега интересный блог, за 2 дня я прочитал все посты с самого начала и не переставал удивлятся, как же у вас все интересно и здорово продумано!!!<br/>Мне близка ваша идея малозатратно-продуманного фото =) я сам изготовил несколько простеньких вспышек и синхронизацию, ну и попутно много чего еще, даже не потомучто мне жалко денег или у меня их попросту нет, а потомучто это очень интересно.. опять же некоторые вещи из тех, что можно сделать самому посути и неимеют аналогов, либо аналоги стоят настолько сумасшедших денег, что простым смертным их попросту некупить.<br/>Извините, что я о себе.. но этот блог как глаток свежего воздуха) я недавно окончил курсы, и практически все полгода учебы я фотографировал в обставленой "хенселем по самые уши" студии, это несомненно очень интересно, особенно на стадии обучения, но когда приходиш домой, а у тебя в сумке с фототехникой старенькая вспышка VIVITAR который даже нельзя цеплять, на горячий башмак, и супернавороченая накамерная вспышка с ТТЛ, от которой как выесняется крайне мало толку если нету хотябы синхрокабеля.. поэтому даже нельзя убрать вспышку с оси обьектива.<br/><br/>но это все позади, основу света уже сделана, а теперь это все будет обрастать всякими штучками-дрючками особенно после прочтения этого блога, у меня появилось море идей! спасибо огромное еще раз за удевительно интересный материал!!!<br/><br/>если кому интересно вот моя домашняя самодельная студия <br/>http://santehnick.livejournal.com/3426.html Приветствую энтузиастов!
Спасибо огромное вам за мега интересный блог, за 2 дня я прочитал все посты с самого начала и не переставал удивлятся, как же у вас все интересно и здорово продумано!!!
Мне близка ваша идея малозатратно-продуманного фото =) я сам изготовил несколько простеньких вспышек и синхронизацию, ну и попутно много чего еще, даже не потомучто мне жалко денег или у меня их попросту нет, а потомучто это очень интересно.. опять же некоторые вещи из тех, что можно сделать самому посути и неимеют аналогов, либо аналоги стоят настолько сумасшедших денег, что простым смертным их попросту некупить.
Извините, что я о себе.. но этот блог как глаток свежего воздуха) я недавно окончил курсы, и практически все полгода учебы я фотографировал в обставленой “хенселем по самые уши” студии, это несомненно очень интересно, особенно на стадии обучения, но когда приходиш домой, а у тебя в сумке с фототехникой старенькая вспышка VIVITAR который даже нельзя цеплять, на горячий башмак, и супернавороченая накамерная вспышка с ТТЛ, от которой как выесняется крайне мало толку если нету хотябы синхрокабеля.. поэтому даже нельзя убрать вспышку с оси обьектива.

но это все позади, основу света уже сделана, а теперь это все будет обрастать всякими штучками-дрючками особенно после прочтения этого блога, у меня появилось море идей! спасибо огромное еще раз за удевительно интересный материал!!!

если кому интересно вот моя домашняя самодельная студия
http://santehnick.livejournal.com/3426.html

]]> От: migar http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-2/#comment-859 migar Tue, 20 Jan 2009 19:44:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-859 Спасибо за ответы! Действительно под стаканом тень жесткая, да и на левой бутылке посредине тоже. Я "прилип" к светлому блику на горлышке. Спасибо за ответы! Действительно под стаканом тень жесткая, да и на левой бутылке посредине тоже. Я “прилип” к светлому блику на горлышке.

]]> От: Artem http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-2/#comment-858 Artem Tue, 20 Jan 2009 18:39:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-858 Мне кажется, наглядность несколько уменьшается тем, что интенсивность света разная.<br/><br/>По поводу жесткости света во второй паре: смотреть надо на тень под стаканом, нижний блики на бутылке (слева они ярче, но меньше). Вот ЗА бутылкой разницу уже труднее уловить, но и там границы мягче. Мне кажется, наглядность несколько уменьшается тем, что интенсивность света разная.

По поводу жесткости света во второй паре: смотреть надо на тень под стаканом, нижний блики на бутылке (слева они ярче, но меньше). Вот ЗА бутылкой разницу уже труднее уловить, но и там границы мягче.

]]> От: Sergei Rodionov http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-2/#comment-857 Sergei Rodionov Tue, 20 Jan 2009 17:55:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-857 Посмотрите внимательно. Когда зум узкий на зонте - он дает более выраженное яркостное пятно, нежели при разбросе широком. Это пятно подчеркивает зону стакана очень хорошо, и краешком проходится по бутылке. Как только зона увеличилась - пятно стало менее выраженным, тени ушли, бутылка стала получать больше бликов. Посмотрите внимательно. Когда зум узкий на зонте – он дает более выраженное яркостное пятно, нежели при разбросе широком. Это пятно подчеркивает зону стакана очень хорошо, и краешком проходится по бутылке. Как только зона увеличилась – пятно стало менее выраженным, тени ушли, бутылка стала получать больше бликов.

]]> От: Sergei Rodionov http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-1/#comment-856 Sergei Rodionov Tue, 20 Jan 2009 17:49:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-856 Нет ошибки. Свет на правой части второй серии мягче. Посмотрите на тени внимательно - они более рассеяны.<br/><br/>То что вы воспринимаете как более жетский свет - это более широкий блик поскольку источник стал больше. Однако сами характеристики теней мягче. Нет ошибки. Свет на правой части второй серии мягче. Посмотрите на тени внимательно – они более рассеяны.

То что вы воспринимаете как более жетский свет – это более широкий блик поскольку источник стал больше. Однако сами характеристики теней мягче.

]]> От: migar http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-1/#comment-855 migar Tue, 20 Jan 2009 17:43:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-855 Сергей, как бы понятно, что уменьшая источник путем увеличения зума и оставляя одинаковую мощность,мы получаем более жесткий свет! Если это так, почему же на второй паре снимков, фото справа выглядит более жестко по своей освещенности, хотя зум в 17 должен был сделать свет мягким? Или может ошибка в словах "лево, право"? Сергей, как бы понятно, что уменьшая источник путем увеличения зума и оставляя одинаковую мощность,мы получаем более жесткий свет! Если это так, почему же на второй паре снимков, фото справа выглядит более жестко по своей освещенности, хотя зум в 17 должен был сделать свет мягким? Или может ошибка в словах “лево, право”?

]]> От: Давид http://8020photo.com/2009/01/111/comment-page-1/#comment-854 Давид Tue, 20 Jan 2009 16:11:00 +0000 http://96.9.49.11/2009/01/19/%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%ba/#comment-854 Скажем так, если много людей обратили на это внимание, то значит это не логическая цепочка в смысле повествования, есть такое понятие до после и люди привыкли ориентироваться именно так Скажем так, если много людей обратили на это внимание, то значит это не логическая цепочка в смысле повествования, есть такое понятие до после и люди привыкли ориентироваться именно так

]]>