Комментарии на: Короткий свет и длинный портретный свет

От: Sergei Rodionov

Sergei Rodionov — Sat, 03 Jan 2009 17:15:00 +0000

Игорь – если отбросить придирки про спинку дивана/кресла и тп – хороший портрет. Один из недочетов возможных – взгляд идущий в сторону напряженно. Базовый с позированием – плечи слишком параллельны плоскоси камеры – я бы их чуть повернуть посоветовал, все же.

Если свет переставлять для такого кадра – обратите внимание как легли тени на глазах. Прежде всего это из-за того что вы глаза девочке подняли слишком сильно – это имеет обыкновение усугублять мешки или впадины – там видите как тень легла? Вот я бы тот свет, что вы для елки спользовали – с небольшим узким снутом или, если есть, гридом, – использовал для подсветки области глаз для заполнения теней. И глаза чуть опустить попросил, а то и направить в сторону камеры. При этом поворот лица – отлично – тени скулы прорисовали очень приятно. И лицо в отличной рамке прорисовано – волосы – платье.. А чтобы елка светилась – я бы просто на ней гирлянду зажег и снял с выдержкой такой, чтобы просто свет от елки в кадр чуть попадал. Тем более что с Е-3 у вас стаб есть, так что можно с длинными выдержками экспериментировать доольно безбоязненно 8)

От: migar

migar — Sat, 03 Jan 2009 16:11:00 +0000

Сергей доброго дня!
У меня есть первая моя работа с выносным, портативным светом. До этого был просто читателем. Прочитав статью “Короткий и длинный свет”, сразу пошел ставить его. Вот что получилось: http://io.ua/7337526. (не знаю как изображение-файл прицепить к этому сообщению). Слева освещал софтбоксом, фронтально выносной вспышкой на камере, и еще был свет, который направлен на фон, на елку (он немного цепляет левую сторону). Можно этот кадр прокоментировать? Что хорошо, что плохо?
Заранее благодарен,
Игорь
migar2002@ukr.net

От: Sergei Rodionov

Sergei Rodionov — Fri, 02 Jan 2009 03:22:00 +0000

Alexey – хм, хороший вопрос. Я признаться Грея не читал толком – исключительно повдоль. Но просмотрев литературу – да, пожалуй попытка осмыслить эти термины в русский язык оказалась не совсем верной. На мой взгляд их так проще запоминать чем короткий и широкий. Но вы правы совершенно, я так давно не читал книжек про свет, что просто из головы записывал, как они мне помнились. Сейчас текст поправлю.

CyberOnix – я обычно так и делаю 8) А тут чего то я протормозил. Там стандартно – с одной стороны отражатель, с другой свет. Они лишь местами меняются немного.

От: CyberOnix

CyberOnix — Fri, 02 Jan 2009 01:58:00 +0000

Сергей, а реально в таких примерах давать еще широкий кадр, где просто весь сетап было бы видно? Для тех, кто еще после нового года не в ладах с пространственным мышлением? )

От: Alexey

Alexey — Thu, 01 Jan 2009 16:30:00 +0000

Вообще-то, я встречал в англоязычной литературе определение с точностью до наоборот: “Another easy yet evocative approach to lighting, short light places the key light to fall on the portion of the subject’s face that is turned away from camera.” Christopher Grey “Master Lighting guide for portrait photographers”, p. 32.

От: Sergei Rodionov

Sergei Rodionov — Thu, 01 Jan 2009 12:38:00 +0000

Принцип будет по сути ровно такой же. дальняя сторона от камеры или ближняя. Просто эти термины как правило привязываются к развернутому лицу, но это не значит что они как либо иначе срабатывают при съемке даже табуретки, а не портрета. свет от камеры всегда будет чуть “увеличивать” и его надо будет компенсировать, свет в сторону камеры будет создавать тени более “утончяющие”. Оптическая иллюзия работает совершенно одинаково 8)

От: kpmp-mama

kpmp-mama — Thu, 01 Jan 2009 12:03:00 +0000

Тренируетесь на кошках (собаках)? ;-)

Я не совсем, наверное, поняла. Вы говорите о той ситуации, когда объект съёмки стоит повёрнутым в 3/4? Тогда одна сторона лица/тела будет удалена от камеры, другая – приближена. А если в анфас? Тогда дальний свет будет освещать спину (плечо). Как в этом случае?