Домашняя студия: один источник это не всегда одна вспышка

government,politics news,politics news,politics



Еще одно забавное применение единственной вспышки – это симуляция многих источников. Ставим камеру на штатив или на устойчивую поверхность, берем вспышку в руку, выставляем длинную выдержку на камере.. Нажимаем затвор – и начинаем “пыхать”.

Для портретируемых тут потребуется изряднейшая усидчивость (если разумеется вы не пытаетесь создать интересного портрета со стробоскопическим эффектом, но об этом в другой раз), поскольку не двигаться в течении пары секунд, а то и больше – мало кто может. Хотя – если вы найдете старинные зажимы для головы, применявшиеся в конце 19го века, к примеру – то тут дело меняется.

С предметами – все проще. Эффекты, достижимые множественными вспышками , до определенного уровня, похожи на светопись с фонариком, однако имеют свои характерные черты.

Прежде всего – температурная разница. Во вторых – каждая вспышка будет оставлять своих характерные тени, в то время как фонарик дает переходы теней плавные. И со вспышкой – несколько проще считать – пять кликов, а не 1-2-3-4-5, допустим (впрочем – если у вас прекрасное чувство ритма – тут будет почти без разницы).

И, наконец , возможно самое важное – это то, что вспышка мощнее большинства домашних ламп. Таким образом, если вы попробуете скомбинировать свет в комнате от обычных источников освещения – люстры, настольной лампы и тп – вы получаете возможность подсвечивать проблемные места кадра.

Посмотрим на следующий кадр, снятый при свете люстры на выдержке в 15 секунд и диафрагме 22.

одна из явственных проблем – пропадающие детали в темном бутоне.

Простейшеее решение – добавить вспышку, однако прямая вспышка будет давать резковатые тени. Предположим что у нас нет никаких других средств превратить свет в мягкий. Мы достаем вспышку, ограничиваем зону распространения света с помощью простейшего модификатора типа трубки или грида и делаем несколько вспышек по периметру, и добавляем несколько вспышек направленных в бутон.

Это смягчает тут же тени, плюс добавляет цвета на бутон.

И опять таки – что можно было сделать лучше? убрать вспышки которые я добавлял на стебли – они убили более сочный теневой зеленый.

Плюс такого трюка в том, что вам не нужен даже синхронизатор – вы можете перемещать вспышку вне камеры , просто нажав затвор и начав произвольно нажимать кнопку вроде test на вспышке (возможно они иногда как то еще называются, но обычно это либо тест, либо кнопка горящая оранжевым или красным диодом 8)).

В принципе – вы его же можете использовать при съемке портрета, только помните что вспышка выхватывает человека “из окружающего света” на тысячные доли секунды. Поэтому скажем если вы хотите добавлять акцент в портрет – то лучше ограничиться несколькими вспышками. И с детьми этот трюк не пройдет 8) Они обычно очень подвижны.

Еще одно хорошее применение подобного – съемки все того же интерьера или пейзажей вечерних. Вы можете быстро перемещаться по кадру или просто направлять вспышку стоя рядом с камерой на наиболее интересные участки “выхватывая” их из более темного поля кадра.

Оставите комментарий ?

13 Комментарии。

  1. SittingDrinking

    Я таким способом машину ночью снимал, родителям нужно было… Одной вспышки для нормального освещения всего корпуса машины было мало, поэтому (дело ночью было) как-то придумалось на выдержке секунд 30 оббежать машину со вспышкой, щёлкая по кнопке “тест”… =)Очень объемно получается…

  2. Упс, не тот аккаунт..=)

  3. Alexey Pustoshilov

    Ну да, разница в тенях заметна…
    http://lh4.ggpht.com/_84r8mhrmCmI/SVJuV1baSUI/AAAAAAAAAWg/rP8eAlxSjCQ/Untitled-1.jpg

  4. я до покупки второй вспышки и синхронизаторов только так и снимал предметы. Да и сейчас часто. Хотел про это написать заметку. да так руки не дошли…

  5. Давид

    А гриды на вспышки продаются?

  6. Сергей, а чем регулировать освещенность в таком случае? Ведь нажимая на “тест”, мы добьемся только очень яркого импульса, а ведь он не всегда нужен. Крутим диафрагму чтоль?

  7. Sergei Rodionov

    Давид – тут – http://8020photo.blogspot.com/2008/12/blog-post_15.html

    в комментариях есть несколько линков.

  8. Sergei Rodionov

    UncleSam – они во время теста пыхают с той мощностью которая выставлена, на самом деле. Это если на вспышке есть “модельный” пых – там регулировки нет. А так он по кнопке отрабатывает именно тот импульс что задан. В итоге получаем
    - регулируем количеством вспышек направленных в точку (грубо говоря – получается “наложение” эдакое у свет – как мазки краской)
    - регулируем собственно мощностью вспышки – 1/64, 1/32 и тп
    - дистанцией от объекта съемки

    если совсем мощное получается даже от одной вспышки – народный способ состоит в прикрывании передней линзы у вспышки пальцами, изолентой и тп – скажем пол-вспышки закрыли – половина света ушла 8)

  9. Я бы еще добавил, что существенно во время пассов со вспышкой в руках не передать движение камере, т.к. в случае хлипкого штатива это достаточно легко.

    и еще, держа вспышку в правой руке, можно оперативно левой перекрывать свет модификаторами чуть ли не перед каждым новым пыхом.

  10. О, нашел ту фотографию… Выдержка около 20 секунд и одна FL36..

    http://s57.radikal.ru/i158/0901/c7/ce30c9440668.jpg

  11. А как экспозицию расчитывать при таком способе освещения?

  12. Айдар

    Сергей, я вообще от вас в шоке. Даже никогда бы не догадался так сделать :))) супер. Приду домой попробую.
    рахмет

  13. Суровые вы люди )
    А еще креативные )
    Со вспышкой бегать…

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>