Ориентация и расположение

government,politics news,politics news,politics

Итак, что выбрать? Вертикальный или горизонтальный кадр? Стандартное правило зачастую диктуется прозвищами “портретная” или “ландшафтная” ориентация. Но сколько действительно хороших портретов было снято на горизонтальную ориентацию? И сколько интересных пейзажей было сделано на вертикальном кадре?

Во многом, “хороший” выбор кадра диктуется в первую очередь “внутренним ощущением”.

Попробуем посмотреть на простой пример.
Вертикальный кадр. При беглом взгляде подсознание начинает говорить нам “хммм.. слишком много необоснованного черного”.

Попробуем поменять ориентацию. Логика стандартного кадропостроения подсказывает нам, что нельзя центрировать объект, дабы избежать статичного кадра. Сдвинем кадр влево.


Однако тут мы замечаем, что заяц “смотрит” влево. И темнота справа опять оказывается слишком чужеродной в кадре

Попробуем сместить кадр в другую сторону – влево, туда куда падает воображаемый взгляд.

Теперь вдруг пустота перестает казаться необоснованной. Мы следим за “взглядом” игрушки, остается пространство для света и воздуха.
Картинка стала более гармоничной.

Важнее всего помнить – никогда не зацикливайтесь на ориентации однотипной. Всегда примеривайте конкретную идею на конкретный кадр.

  1. Мне второй кадр тоже нравится. Если есть цель показать брошенную игрушку, то “обрубить взгляд” – хороший прием.

  2. Sergei Rodionov

    Ну.. для брошеной игрушки хорошо еще в кадр вписать окно или дверь 8) Но в целом, так и есть – это определяется “внутренним голосом”, как правило.

    Я просто про это дело вспомнил, пересматривая заметки с одного из старых семинаров, где Гомес (хотя он, кажется, на каждом это любит повторять), ругается на людей, которые пытаются снимать моделей в “гонизонтальный” кадр постоянно.

  3. Alexey Pustoshilov

    А квадратный вариант? В цифровой фотографии всегда имеет место быть этот вариант.
    Я видел много работ, сделанных именно в таком варианте, и в других вариантах они смотрелись бы плохо.

  4. Sergei Rodionov

    Квадрат – он просто равновесный очень на мой вкус. Некоторым нравится, но для меня он пока что остается напоминаем о старых камерах, в основном, посмотрим куда нас заведет прогресс в цифровых технологиях 8)

  5. Второй кадр гораздо глубже по эмоциональной составляющей имху. Правила подтверждаются исключениями из правил. Это, на мой непрофессиональный взгляд, как раз такое исключение.
    Оффтоп – мне показалось что вы склонны к перешарпу и здиранию контраста. В остальном все очень грамотно и интересно. Спасибо за блог, даже захотелось вспышку купить )

  6. Здравствуйте Сергей, очень интересный блог. Мне как начинающему фотографу просто находка=) Оборудования пока не много, и идея минималистки с одним источником света приятно подстегивает к работе=) Хотелось бы больше узнать про постоянные направленные источники света и работы с ними.

    С уважением к Вашему труду, Георгий.

  7. Sergei Rodionov

    bontch эмм.. Ни в одном из этих примеров не было никакой постобработки кроме уменьшения. Но в целом да – я люблю более глубокий контраст порой, а что до перешарпа – тут двоякая штука. Прежде всего это фликер еще тут играет роль, добавляя его. Во вторых – я порой нарочито прошарпливаю, да 8)

  8. sergei vi prosto geniy.vashi soveti mne pomogli,daje ochen.ya i sam fotograf.snimaya svadbi.otkril svoyu studiyu.vot s reklamnoy semkoy u menya napryag,osobenno s steklom.vi mojete ostavit mne svoi koordinati,posmotrite na moi raboti ocenite pojaluysta esli vam ne trudno…esli est oshibki,posevetuyte kak ispravit oshibki.budu rad poznokomitsya s vami po blije.za ranee spasibo.

  9. @AZIK
    Спасибо. Мои координаты справа навверху написаны – емейл 8)

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>