Прозрачные предметы и один источник – работа на просвет

government,politics news,politics news,politics

Каждый, кто хоть раз пытался снять стеклянный стакан, выучил уже (или все еще ищет инструкции в интернете), что снимать надо не свет на предмете, но отражение освещенных сторон. И да – это можно более или менее сделать используя разнообразные хитрые конструкции, от разделения потока на две стороны с помощью зеркала, до просто заливки всей площадки полной мощностью рассеянного источника вроде зонтика и установкой двух панелей темных по бокам – чтобы они отражались и рисовали контур. Ничего сложного, в общем-то.

Но. Что если нам надо сфотографировать не только объект, но и предмет или жидкость внутри? Как тут быть? Ведь свет будет вымирать? Да, можно поставить источник света позади, и два отражателя спереди Но тогда будет получаться темная полоса, да и фотограф рискует попасть в кадр.

Один из простых вариантов, кстати так же используемый в портретах, когда надо подсветить точечно различные хитрые штуки, вроде украшений, чтобы они “блестели” – это посавить на пути света панель которая либо блокирует, либо рассеивает свет, и добавить в нее дырки, чтобы яркие небольшие лучи таки проходили.

Простейшая иллюстрация подобного – банка с чаем (ах, эта студенческая юность).

Попытка осветить такой объект сбоку оканчивется довольно печально – поскольку темная жидкость вроде чая неплохо поглощает свет, и чтобы пакет был виден – мы вынуждены задирать мощность источника вверх, и в итоге – получаем блики.

Попробуем отказаться от стандартного белого фона и черных панелей. Что если мы используем панельный подход? Если мы попытаемся светить сбоку – мы опять столкнемся со стенками банки. Если мы ударим лучом сверху – мы пересветим края.

Таким образом, после цепочки рассуждения мы приходим к эдакому “подкопу” для света. Поставим банку на картонку, добавим чуть фольги, чтобы проходящий свет отражался по краям (можно было опять таки оставить белую панель, но ради того чтобы сделать кадр интереснее – я решил что скомканная фольга будет забавнее). Прорежем дырку в картонке, поставим вспышку под нее.

Важный момент – обратите внимание, что банка на самом деле стоит не ровно над центром дырки, а чуть чуть смещена вперед. Как это можно определить? По освещенности пакетика – если бы он был ровно над дыркой – его краешек нижник – был бы пересвечен (то же самое верно было бы для случая луча сверху. Вот если бы мы снимали бриллиант, который способен не только собрать но и дать интересные блики – можно было бы попробовать с более центрированным расположением).

Еще один момент, играющий на руку – дно у банки – вогнуто чуть внутрь, создавая небольшую рассеивающую линзу.

Разумеется это не сильно принципиально – но все равно – любопытный и полезный момент.

Итак, сцена готова, актеры на сцене. Как же выглядит финальный кадр?

Обратите внимание еще на одну деталь – при использовании такого света – ваша жидкость будет подкрашивать свет. Так кадр что надо компенсировать либо балансом белого, либо гелем противположной температуры. С другой стороны – чай дает очень интересную температуру – можно смело создавать чуть синеватую, холодную, атмосферу вокруг банки.

Если бы мы использовали белые панели – блики на верхушке банки были бы более мягкими, отражения были бы рассеянными. Но равномерные, стоковые кадры – далеко не всегда так же интересны, как кадры с шероховатостями. По крайней мере на мой вкус.

Опять таки – можно было улучшить кадр путем использования небольшой панели под камерой – чтобы чуть добавить света. Но это уже было бы для финального кадра.

Кстати еще момент – подобная работа на просвет – зачастую требует большей мощности вспышки или более высоких ИСО. Возможно, это повлияет на решение. Но на мой взгляд – работа со светом снизу – порой дает очень красивые и приятные результаты.

Вот еще один вариант подобной техники, с тем же чаем, но более высокой температурой съемки и несколько иным материалом прозрачного объекта. На сей раз – на черном фоне и без отражателей. За счет того что пластик более матовый и служит сам как небольшой рассеиватель – картина получается чуть иной – с более мягким светом, и края ощущаются более интересно.

Оставите комментарий ?

12 Комментарии。

  1. oleg_novikov

    Действительно, кадры в которых используется техника подвечивания как бы изнутри, очень интересны!
    В сюжете с банкой, как я понимаю, второй источник света был направлен на фольгу, которая работала как отражатель и подсвеченный фон?
    Да Сергей, в тегах указан “стака”, возможно должен быть “стакан”

  2. Sergei Rodionov

    Спасибо за тег – исправил.

    Источников же во всех случаях было ровно один (кроме общего плана, где еще одна вспышка использовалась для посветки)

  3. спасибо, очень интересный урок!
    сегодня вечером попробую.

    Юрий

  4. oleg_novikov

    Ага, я понял, свет через отверстие частично шёл через банку , а остальное на фольгу! 8)
    Как Вы думаете, если вместо одного большого отверстия, использовать несколько маленьких и в разных местах?

  5. Sergei Rodionov

    Несколько мелких могут сработать как слегка рассеянный свет с яркими основаниями.

    Можно работать с нескольими объектами или использовать эффект для посветки одного объекта разными способами. По сути – когда вы делаете несколько дырок – вы заменяете один источник на несколько 8) Так что вы преврашаете одну вспышку в несколько маленьких.

  6. Николай Громов

    все гениальное – просто :)

  7. Подскажите моет кто встречался с такой ситуацией, как сфотографировать бутылки пластиковые :) нужны фото для сайта-витрины. Блики идут со всех сторон.

  8. Максим

    Сергей? а раpмер нижнего отверстия подбирается импирическим путем или есть какие либо стандаты?

  9. @Максим
    как и в случае со снутом – там параметров слишком много получается – как близко вспышка будет и тп. Скажем – если будет слишком широкое и вспышка близко – росплеск в края пойдет слишком быстро. Если слишком узко – свет будет спадать к краям и подсветится ярко лишь центр. Я когда такое делаю – обычно делаю отверстие где то в 50 процентов диаметра основания , и вспышку зуммирую на самый узкий пучок, но она не вплотную стоит а где то еще сантиметров 10-20 получается внизу. А там уже расширяю если вижу что не нравится что-то.

  10. Максим

    Ну, одним словом, смотреть и “пилить” по месту надо. Спасибо.

  11. “…Так кадр что надо компенсировать либо балансом белого, либо гелем противоположной температуры…”

    Сергей, расскажите подробнее о “противоположной” температуре гелей, пожалуйста. Почему, к примеру, надо светить зеленым гелем при съемке с флюоресцентными лампами?

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Трэкбэки и Пингбэки: