Комментарии на: Q&A: кроп факторы и ЭФР http://8020photo.com/2008/12/90/ Макси-мини подход к фотографии Thu, 17 May 2012 12:03:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 От: Kolbinsky http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-2/#comment-681 Kolbinsky Thu, 03 Dec 2009 18:17:35 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-681 Чуть позже влился в сообщество 4/3 и этот сайт также открыл для себя совсем недавно. Сам проводил недавно похожий опыт: снимал девушку разными объективами с разными ЭФР с одного и того же расстояния не подходя и не отходя дальше(расстояние выбрал чуть раньше исходя из возможностей 50мм объектива как чаще всего рекомендуемого в качестве портретного). Сделал несколько фотографий. На фотографиях кропнул и кадрировал лицо модели - при самом пристальном и детальном сравнении в фотошопе - разницы между кадрами не заметил. Как мне кажется исходя из моего эксперимента а также из того что почерпнул из вашей статьи - важен именно угол зрения, расстояние до объекта съемки, а объектив как и кропнутая матрица - лишь кадрирует снимок. Чуть позже влился в сообщество 4/3 и этот сайт также открыл для себя совсем недавно. Сам проводил недавно похожий опыт: снимал девушку разными объективами с разными ЭФР с одного и того же расстояния не подходя и не отходя дальше(расстояние выбрал чуть раньше исходя из возможностей 50мм объектива как чаще всего рекомендуемого в качестве портретного). Сделал несколько фотографий. На фотографиях кропнул и кадрировал лицо модели – при самом пристальном и детальном сравнении в фотошопе – разницы между кадрами не заметил. Как мне кажется исходя из моего эксперимента а также из того что почерпнул из вашей статьи – важен именно угол зрения, расстояние до объекта съемки, а объектив как и кропнутая матрица – лишь кадрирует снимок.

]]> От: Sergei Rodionov http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-2/#comment-680 Sergei Rodionov Fri, 26 Dec 2008 09:51:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-680 Я их ставил не только под одним и тем же углом. Но еще и кроп делал 100й. Никакой разницы, кроме минимальных гуляний и разного ГРИПа там нет, серьезно.<br/><br/><br/>http://www.flickr.com/photos/sergeistudio/3114929295/ Я их ставил не только под одним и тем же углом. Но еще и кроп делал 100й. Никакой разницы, кроме минимальных гуляний и разного ГРИПа там нет, серьезно.

http://www.flickr.com/photos/sergeistudio/3114929295/

]]> От: Alexey http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-2/#comment-679 Alexey Fri, 26 Dec 2008 09:44:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-679 Сергей, мы прекрасно знаем, что человеческое восприятие очень легко обмануть. Однако, мне кажется, здесь не тот случай, когда подобный трюк уместен. Поставьте фото табурета <br/><a HREF="http://img.photobucket.com/albums/v391/JumpingRat/3114929291_386a2cd282_o.gif" REL="nofollow" rel="nofollow">под одним углом и на одном месте</a> - и разница в передаче перспективы станет заметна невооруженным глазом. Причем если для табурета такая разница в предаче пропорций - ерунда, то для человеческого лица эффект будет довольно существенным и не всегда приятным. Сергей, мы прекрасно знаем, что человеческое восприятие очень легко обмануть. Однако, мне кажется, здесь не тот случай, когда подобный трюк уместен. Поставьте фото табурета
под одним углом и на одном месте – и разница в передаче перспективы станет заметна невооруженным глазом. Причем если для табурета такая разница в предаче пропорций – ерунда, то для человеческого лица эффект будет довольно существенным и не всегда приятным.

]]> От: ws-whitesnake http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-1/#comment-678 ws-whitesnake Sun, 21 Dec 2008 21:51:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-678 Если снимать с одной точки, то перспектива будет одинаковой, но на ФФ будет больше места. А если с ФФ подойти ближе и сделать одинаковый по кадрированию с кропом снимок, то перспектива изменится, просто потому, что вы подошли к объекту съёмки ближе. Если снимать с одной точки, то перспектива будет одинаковой, но на ФФ будет больше места. А если с ФФ подойти ближе и сделать одинаковый по кадрированию с кропом снимок, то перспектива изменится, просто потому, что вы подошли к объекту съёмки ближе.

]]> От: Anonymous http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-1/#comment-677 Anonymous Fri, 19 Dec 2008 04:36:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-677 Дык на больших ЭФР это мало заметно, А вот на ЭФР типа 50мм - уже достаточно хорошо видно Дык на больших ЭФР это мало заметно, А вот на ЭФР типа 50мм – уже достаточно хорошо видно

]]> От: Sergei Rodionov http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-1/#comment-676 Sergei Rodionov Thu, 18 Dec 2008 02:40:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-676 nekudza - про потерю светосилы - это я проглядел да. Верно подмечено - это еще один из странных мифов придуманных.<br/><br/>Alick - иногда это удобно, а иногда это неудобно. Тут сложно сказать. Перечисление противоречивых сюжетов можно выписать на полную страницу, но даже при съемке портетов в одной ситуации ФФ будет лучше, а в другой - хуже чем кроп (отвлекаясь от качества матриц и шумов. Просто говоря про абстрактно качественный результат) nekudza – про потерю светосилы – это я проглядел да. Верно подмечено – это еще один из странных мифов придуманных.

Alick – иногда это удобно, а иногда это неудобно. Тут сложно сказать. Перечисление противоречивых сюжетов можно выписать на полную страницу, но даже при съемке портетов в одной ситуации ФФ будет лучше, а в другой – хуже чем кроп (отвлекаясь от качества матриц и шумов. Просто говоря про абстрактно качественный результат)

]]> От: Alick http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-1/#comment-675 Alick Thu, 18 Dec 2008 00:07:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-675 Так основное неудобство состоит в том, что если снимать <b>одним и тем же объективом</b> на кропнутую тушку и на фуллфрейм, то для получения на кропе изображения того-же масштаба придется немного отойти, либо подкрутить зум. И то и другое - увеличивает ГРИП. Так основное неудобство состоит в том, что если снимать одним и тем же объективом на кропнутую тушку и на фуллфрейм, то для получения на кропе изображения того-же масштаба придется немного отойти, либо подкрутить зум. И то и другое – увеличивает ГРИП.

]]> От: nekudza http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-1/#comment-674 nekudza Wed, 17 Dec 2008 19:46:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-674 <i>плюс потеря светосилы.</i><br/>простите, плюс что? плюс потеря светосилы.
простите, плюс что?

]]> От: Sergei Rodionov http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-1/#comment-673 Sergei Rodionov Wed, 17 Dec 2008 15:11:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-673 Это тоже не совсем верно. Характеристики рисунка несколько отличаются при использовании одного и того же стекла на полной матрице или на кропе. Это тоже не совсем верно. Характеристики рисунка несколько отличаются при использовании одного и того же стекла на полной матрице или на кропе.

]]> От: yelagin http://8020photo.com/2008/12/90/comment-page-1/#comment-672 yelagin Wed, 17 Dec 2008 15:08:00 +0000 http://96.9.49.11/2008/12/17/qa-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%bf-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b8-%d1%8d%d1%84%d1%80/#comment-672 Так а кто спорит? Главное неудобство кропа именно в потере информации, отсекание части кадра по углам, таким образом пользоваться например 85мм неудобно, приходиться далеко отходить, что не всегда реально, плюс потеря светосилы.<br/>Всё остальное абсолютно одинаковое, ведь объективы использовались одинаковые и остальных искажений даже в теории быть не должно. Так а кто спорит? Главное неудобство кропа именно в потере информации, отсекание части кадра по углам, таким образом пользоваться например 85мм неудобно, приходиться далеко отходить, что не всегда реально, плюс потеря светосилы.
Всё остальное абсолютно одинаковое, ведь объективы использовались одинаковые и остальных искажений даже в теории быть не должно.

]]>