Q&A: какую диафрагму ставить в фотостудии

Просматривал логи и обнаружил что кто то искал в сети ответ на извечный вопрос “какую диафрагму ставить в фотостудии “.

Ответ не слишком очевиден. С одной стороны – стандартный и быстрый это f5.6. Это диафрагма дающая небольшое отделение от фона при расстоянии хотя бы в метра полтора до него, и работающая нормально для того чтобы целиком вместить ростовой портрет в зону резкости. Однако же на деле, единого ответа на этот вопрос не существует. Штука в том, что диафрагма определяется еще и тем, что и как вы снимаете, насколько регулируем свет в вашей съемки, есть ли постоянный свет, который вы захотите включать, и , разумеется – что именно вы снимаете.

Скажем при съемке девушки и авто- для автокалендаря – в фокусе должна будет оказаться не только девушка, но и хотя бы часть автомобиля. Таким образом придется зажимать диафрагму. Это конечно уже изрядно большая студия, если вы смогли в нее вместить и авто и девушку, но тем не менее – студия!.

Или допустим у вас есть отличный (ах как я по своим скучаю иногда!) нарисованный фон с лесом или лестницей красивой. Если вы введете его в резкость избыточно – то станет слишком заметна нарисованность. Тогда вы может захотите уменьшить общую зону резкости, открыв диафрагму, и оставляя в резкости лишь какие то элементы – глаза, губы или руки. Тогда фон чуть подразмоется и гармоничнее впишется в фотографию.

Потом идет рассуждение о том сколько у нас света, как мы его хотим поставить и тп. Ведь чем уже мы ставим диафрагму – тем меньше света попадает на кадр – те элементы что ранее были в полумраке – уходят в глубокие тени, световые пятна становятся более выраженными. Возможно – это нечто, что важно было бы для вашей конкретной съемки.

Поэтому – не ищите универсальной установки, если только, разумеется , вы не обладаете студией с 40 помещениями, в каждом из которых стоит фиксированная схема световая под конкретную задачу, одежду, тип кожи и тон одежды. Тогда, над каждой из комнат вполне можно будет подписать фиксированную цифру.