Домашняя фотостудия – один источник: черное на черном
Очень частно возникает вопрос – что использовать , какие отражатели, какой свет, при съемке черных объектов в домашних условиях (и не только).
Подумаем – каким образом мы воспринимаем объект, перенесенный на бумагу “объемным”. Первый обычный ответ – тени. Ага! Почти правильный ответ. Но! Тени на черном? Хммм.. И совершенно правильный ответ приходит вторым – тени и свет. Именно благодаря свету, а именно – ОТБЛЕСКАМ мы способны воспринимать объем на черных предметах. Поэтому логичный ответ – белые или серебристые (аналогично – для съемки белого больше всего подходят черные панели и белый фон).
Попробуем посмотреть на следующую серию картинок.
На первом кадре мы используем вспышку на оси с камерой. У нас есть отблески, но нет ощущения объема пространства. Посмотрим на второй кадр – вспышка почти ровно сверху. Ага. У нас есть светотеневой рисунок вроде-бы, но на черном – тени съелись, и нет явных отблесков. Теперь подвигаем источник света (или чашку) слева-направо. Прежде всего мы замечаем возникающее ощущение объема. Кстати, обратите внимание на кадр, где ручка направлена в сторону источника света. Ручка находится к нему ближе. И собирает большее количество света, оказываясь пересвеченной относительно остальной чашки.
Итак мы выяснили, что наша черная чашка смотрится лучше, если мы ее осветим сбоку. Отлично. Чего нам не хватает? Правильно – двух вещей:
во-первых – наш источник, несмотря на матовую поверхность кружки (кто снимал задание с банками – сталкивался с этой проблемой на более отражающих поверхностях и догадается сразу к чему я веду), дает очень жесткий блик. Почти переженный. Что мы можем сделать, чтобы смягчить источник? Правильно – рассеять его. У меня под рукой был рассеиватель бело-серебристый от LastoLite. Серебрянная сторона была бы слишком жесткой на подобном расстоянии (пара десятков сантиметров), поэтому я использую белую. Каким образом я смогу избежать засветки фона? Прежде всего потому что “угол отражения-угол падения” – все еще помнится мне со времен школы. Поэтому я чуть развернул отражатель от фона, и наклонил вниз. Теперь, если я направлю вспышку под углом – я смогу частично контролировать направление отраженного света. Но лишь частично. Однако тут же на помощь придет обратный квадратичный закон. Поскольку предмет съемки находится близко к источнику света, но паразитный свет на фон будет присутствовать, но его будет сравнимо меньше (помните – 40 процентов расстояния – один стоп).
- во вторых. Даже при рассеяном источнике – мне потребуется придумать как подсветить теневую сторону, поскольку черная кружка потеряет детали очень быстро. Что можно сделать? Две белых карточки , аккуратно подставленные с теневой стороны, решают проблему. Они ловят остаточный свет и отбрасывают его обратно на чашку и блюдце. Они же при этом служат дополнительным блоком , не дающим фону засвечиваться.
Вот так выглядит расстановка света для финального кадра. Две белых карточки, и вспышка бьющая в отражатель (для съемки кадра расстановки я использовал еще одну вспышку, чтобы виднее было). Обратите внимание на то как отражается свет в отражателе, на размер пятна получающегося светового источника мягкого (для более подробного разглядывания можно, как обычно, нажать на картинку).
Итого имеем – одна вспышка FL36R, две белых карточки, черный плед (всегда лучше использовать, если есть возможность, ткань с минимальным отражением, иначе черная ткань будет серой, а то и белой, в зависимости от угла падения света. Вельвет, бархат – отлично подходят). Отражатель. В принципе – если бы у меня его не было – я мог бы использовать обычный кусок ватмана белого или просто альбомный лист. Или снимать через лист, но мне хотелось продемонстрировать то что отраженный свет поддается небольшому уровню контроля.
И получаем финальный кадр.
Безусловно, было бы замечательно использовать еще один источник, для работы с фоном, или чтобы подчеркнуть линии. Но база решений от этого не поменяется, просто постепенно будут добавляться дополнительные источники.
Схожие заметки:
У меня вопрос не совсем по теме. Что можно придумать с освещением при съемке свадьбы, вечеринки? В худшем варианте, когда полумрак, темные стены и потолок. Наверное пойдет вот такая конструкция Случайно не знаете как она называется? Еще нашел LastoLite Ezybox. Как бы вы снимали в такой ситуации?
Micro-mini SB вполне подойдет. Как и любой другой отражатель можно приспособить. Ezbox нормальный вариант, но его тоже держать неудобно, и плюс он все равно по размерам выйдет меньше чем отражатель. Плюсом его однако будет то, что он в стороны не засвечивает.
У меня для подобных ситуаций есть MicroMini и trip-grip от того же lastolite. Я просто не очень люблю портативные софтбоксы поскольку их эффективность для подобного рода съемки все равно получается низкой.
Вариант номер два – не париться, а по помещению поставить вспышки на стойках, симулирующие “голые” лампочки, поставить их на минимум мощности почти – и снимать на высокие iso – они суммарно будут подсвечивать все вполне пристойно. Или же ту же схему но с направленными на “интересные точки”. Или таскать над плечом зонтик + вспышку 8)
Здравствуйте, а можно как нибудь рассказать о приемах репортажной съемки со вспышкой (внешней разумеется..)
Был бы Вам очень благодарен..
Игорь.
Хм. Спасибо за вопрос, Игорь. Я постараюсь что-нибудь написать. Просто тема обширная очень. И техники не слишком отличаются в реальности от обычного набора минималиста. Но попробую.
Сергей, у меня вопрос именно по этой чашке. На ней отчетливо видны два блика… насколько я понимаю, левый и маленький – это след самой вспышки, а правый большой – от отражателя, верно? Можно ли при такой установке света блик сделать единым или надо будет просто по-другому ставить?
Ага! Приз за приметливость! Отличный вопрос 8)
Можно конечно. На самом деле это блик получающийся от неудачного чуть чуть угла у снута – посмотрите на общий план. Видите он чуть чуть в сторону чашки смотрит? Этот блик получается с легкой паразитной засветки которую он бросает краешком. Если бы я не ленился и поставил снут более узкий (то бишь более длинный) или если бы он изнутри не был серым (они у меня снаружи черные, а внутри серые) – то этого засвета бы не было и блик был бы только от источника.
А не подскажите что за снут?
Давид – я писал про них мельком ранее, и был более подробный кусок в статье в Foto&Video октябрьском, но я действительно как то отдельно про них не говорил в блоге.
Исправился – http://8020photo.blogspot.com/2008/12/blog-post_13.html
Практикуюсь вот… :) Старался сделать фотографию с одним источником света и грамотно все осветить. Получилось вот что.
Есть ли ошибки, кроме того, что фонарь сзади хорошо бы чуть больше подсветить, но он ну никак не хотел подсвечиваться? Ну и если не обращать внимания на пылинки, царапины на батарейках и подобные мелочи. :)
Делал так: на 9:30 от батареек – вспышка со снутом, на 3-5 часов – несколько выгнутых листов бумаги в качестве отражателя, на 10:30 – зеркало для подсветки фонарика (даже зеркало не особо помогло). iso 100, f/16, 200. Вспышка на 1/2.
Тут ощущение такое, что все съелось батарейками и бликами на них, а фонарик позади остался сиротой. Чтобы этого избежать, он же темнее – возможно стоило бросить основную мощность света именно на фонарик, а батарейки подсветить отраженным светом с листа бумаги ну и плюс краешком основного?