Домашняя фотостудия – один источник

government,politics news,politics news,politics

Очень часто начинающие (да и не только начинающие, но привыкшие к работе в студии, со многими источниками) жалуются на то, что нельзя ничего интересного снимать дома, поскольку расстояния не те, источник света “эта мелкая вспышка” и прочее.

Но, подумаем, сколько было источников света у старых мастеров живописи? Одна из наиболее распространенных и красивых схем – “рембрандтовская” – когда единственный источник направлен сверху. Почему? Да потому что он использовал самое обычное окно в потолке. Что не помешало ему написать кучу картин, которыми восхищаются потомки и по сей день.

Еще один частый аргумент против того чтобы вдумчиво снимать дома – это то что фон проблема расстелить, повесить и тп. Но давайте попробуем на секунду отвлечься от необходимости фона как такового. Зачем он нужен? Сколько кадров было снято с фонами в “студиях”, годных лишь на слово “барахло”? Зачем нужен фон? Чтобы притянуть внимание к субъекту съемки, чтобы отделить его от месива. Но мы можем использовать для этого и размытие, и свет. В наших руках находятся мощнейшие инструменты, которыми мы так часто пренебрегаем.

Попробуем рассмотреть по шагам простейшую постановку.

Табурет, посреди комнаты. Освещение – обычная лампочка, чтобы показать как все просто и неприглядно может быть в старой советской хрущевке. Мы все в таких бывали – все представляем как выглядят расстояния и размеры в подобных квартирах. Чтобы усложнить задачу – обои имеют отражающие полоски (о да.. мы не ищем легких путей).

Добавим наш источник света

Прежде всего можно заметить что направленный жесткий свет придал некий объем, так как теперь у табурета есть четко выраженная теневая и освещенная стороны. Но вспышка расплескивается слишком сильно

Добавим к вспышке небольшую черную карточку “на липучке”, чтобы ограничить росплеск света в сторону стены. Обратите внмание – насколько “потемнела” стена.

Теперь – добавим еще одну такую карточку , чтобы убрать эту раздражающую “звезду” в кадре.

Да, грани табурета в данный момент слегка пересвечены, и мы знаем, что у нас есть запас по зажатию диафрагмы, либо уменьшению ISO чтобы яркость панелей снизить. Однако такое понижение снизит яркость не только пересвеченных панелей, но и .. правильно! Затемнит тени! Мы начинаем получать “черный” фон, там где его не было еще несколько минут назад.

Теперь теневая сторона табурета, поскольку он достаточно яркий с освещенной стороны(необработанная береза) – оказывается слишком темной.

Мы берем и добавляем небольшой отражающий экран справа. Подойдет лист ватмана, панель для защиты от солнца с лобового стекла автомобиля.. Кусок ткани или даже пенопласта.

И наша теневая сторона все еще остается теневой, но обладает меньшим контрастом и детали перестали теряться.. А направление экрана чуть под углом в сторону камеры и чуть вверх – убрало оставшиеся засветы на фоне.. теперь он почти черный (при детальном близком рассмотрении – там все еще “что то есть” – но ничего такого что нельзя было бы убрать в обработке).

Теперь можно убрать из кадра детали съемочной площадки, выбрать чуть более интересный ракурс.. и

Мы получили интересный кадр с помощью одного единственного источника света (и одного фальшивого в виде отражателя), используя лишь модификаторы ограничивающие распространение света, в условиях обычной домашней студии.

Безусловно – для портрета нам пришлось бы чуть повозиться, подняв источник повыше, а не используя его строго сбоку, но принцип добавления источников, ограничения росплеска – остался бы ровно таким же.

Оставите комментарий ?

14 Комментарии。

  1. очень познавательно, спасибо за такой наглядный пример.

  2. О, спасбио. Буду пробовать дома. Только 2 назад пришла вторая вспышка, более менее понял как вообще работает “весь этот свет” – теперь осталось дело за практикой

  3. Alexey Pustoshilov

    Сергей, как Вы думаете, в каких случаях лучше использовать чёрные отражатели, а в каких – белые?

  4. Sergei Rodionov

    [b]Alexey Pustoshilov[/b] – ну как бы есть стандартное правило “правой руки” – белые применяются для съемки черного, черные – для съемки белого.

    Пример – если скажем на женской руке одета черная перчатка то детали лучше всего будут подчеркнуты белым отражателем, если же белая – черным.

    Принцип отражения 90\10 всегда – белое отражает 90 процентов, черное – поглощает. Если вы белым отражаете на белое – вы просто детали выжигаете по сути. Черным на черное – просто пропадет свет полностью.

  5. С огромным интересом читаю блог.
    Хочу выразить Вам свою искреннюю благодарность за советы и рассказы. :) Очень приятно, что Вам не лень.

    Спасибо :)

  6. Виталий

    Полагаю, что начинающим фотографам все же интересней фотографировать живых людей, поэтому нтересно было бы посмотреть на пример с моделью-человеком. Все-таки, кое-какие различия с табуретом будут, как мне кажется. Ваше мнение?
    (сорри, если сообщение придет несколько раз – глючит)

  7. Sergei Rodionov

    Отличие в работе с человеком во многом стилистическое лишь будет. Но план подобной съемки есть, и будет статья на следующей неделе про подобное.

    В целом – съемка в домашних условиях или где-то “на месте”, на мой взгляд, зачастую интереснее выходит нежели студийная. Особенно если есть возможность интересного визажиста привлечь (или модель может положить хороший визаж).

    Я сейчас работаю над несколько необычным направлением для съемки, которое начало вырисовываться у меня летом, когда я пытался показать что “голая вспышка” – не всегда обязана выглядеть плохо и уродливо. Поэтому я чуть подтормаживаю с более распространенным и “хлебным” стилем с одним источником и рассеивателями. Но сделаем обязательно – уже договоренность есть с моделью 8)

  8. Попробовал сделать схему по вашейстатье (причем тоже стул). Столкнулся с кучей проблем :(
    Если не лень – гляньте http://blru.blogspot.com/2009/02/blog-post_17.html
    А вообще, как то ночью нашел ваш блог, и почитав, сразу же подписался на RSS. Вообщем, очень нравится ;-)

  9. Sergei Rodionov

    Спасибо.
    Я там в блоге ответил более или менее.

  10. Roman Zhuravlev

    а каким способом вы поджигали боковую вспышку ?

  11. @Roman Zhuravlev
    радиосинхронизатором

  12. Здравствуйте! Спасибо за статью – очень познавательно и интересно.
    Попробовал данную схему сняв небольшой предмет (старинный секстант) – все вышло отлично.
    Фон – черный, тени – прекрасные, вот бы еще как-нибудь убрать из кадра подсвеченый стол на котором лежит предмет… т.е. чтобы он был полностью вокруг окружен черным… как будто в воздухе… было бы вообще супер…

    Еще попробовал посадить модель )) и тут все стало плохо )
    Подозреваю, что из-за разницы соотношений размера источника света и предмета съемки
    Видимо нужно попробовать с зонтом на просвет, но попробовать пока не с чем…
    Заказал стойку и зонт… теперь жду с нетерпением )

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>