Азбука портретной съемки: психология


(продолжаем разговор начатый тут и тут)

Отвлечемся на минуту от позирования, и поговорим об одном из самых важных аспектов съемки портрета – психологии.

К сожалению, образ фотографов поврежден известными «папарацци» и различного рода странными людьми, которые норовят снимать людей используя супер-длинные объективы, издалека и не вмешиваясь.

Несмотря на то, что супер-телефото отлично подходит для съемок диких зверей, сюжетов про наркотики на улице и тому подобные ситуации, когда фотограф рискует если не жизнью, то оборудованием, ради получения кадра.. Несмотря на это – хороший фиксированный объектив с ЭФР между 50 и 100 – это лучший инструмент для портретной съемки. Почему? Потому что прежде всего – объективы с постоянным фокусным, в большинстве своем – «рисуют красивее» и дают более резкую картинку даже на открытых диафрагмах, нежели зумы. Мне известно пока ровно два зум-объектива, один у Зуйко и один у Никона, которые дают резкость и изящность рисунка, сравнимые с «фиксами». При этом лишь один из них – портретный, у Зуйко.

Итак. Почему супер-телефото плохо для портретов? Потому что не только оно «сжимает» пространство, но и удаляет фотографа. Мы становимся «анонимны». ЭФР в 400мм дает нам возможность ловить моменты , но всегда ли мы должны ловить момент? Не проще ли , зачастую, поймать взгляд и попросить разрешения на съемку? Ведь мы все равно должны, строго говоря, спрашивать подобное разрешение?

И вот тут лежит огромный психологический барьер. Мало кто способен подойти к девушке на улице и попросить ее разрешения «снять ваш портрет». Еще меньше людей способны адекватно построить подобную фразу.

Но, что интересно, даже для студийной работы с про- моделью – фотографу подобные навыки общения просто необходимы.

Если вы не способны адекватно общаться с моделью, если вы не можете расслабить модель , заставить почувствовать ее себя спокойно и уверено – вы не добьетесь ни хорошего женского, ни хорошего мужского портрета. Почему? Потому что это будет постоянно лицо «как на паспорт».

Поверьте – лучше 10 раз получить отказ и научиться правильно спрашивать разрешения, и потом снимать кадры с живым взглядом и улыбкой, нежели всю жизнь гордиться тем как ловко мы умеем снимать «из теней».

Безусловно – подобное возможно не всегда. Есть ситуации, когда мы снимаем репортаж или когда события развиваются быстрее нежели мы способны что то сказать. В этом случае – понятно что надо «снимать, а не болтать».

Очень важно – каким образом вы будете «подавать» себя, при построении подобного обращения. Если вы начнете общаться с фразы «девушка, вы так прекрасны, позвольте ваш портрет сделать» – если это действительно красивый человек – вас пошлют. Скорее всего таких просящих был уже вагон. Если повезет – вам устало позволят сделать некий кадр.. Если быть еще более навязчивым – пошлют быстрее и почти наверняка. Более того, если модель еще не достигла совершеннолетия – можно полететь как фанера над Парижем. Лучше всего всегда представиться, пояснить кто вы, и потом уже спрашивать, причем в случае несовершеннолетних – просить пообщаться с родителями/опекунами, если можно. Если это не удается сделать до съемки – сделайте это после кадров.

Вы достигнете тем самым ТРЕХ очень важных целей
- вы поможете создавать позитивный образ фотографов
- вы получите себе дополнительную рекламу (если у вас есть визитка на себе – и вы ее отдаете)
- за вами никто не будет гоняться и норовить засудить

Во время съемки – НИКОГДА не делайте огорченных лиц и расстроенных вздохов, без пояснения в чем дело. Человек не видет того же, что видите вы на экранчике камеры. И результатом становится нарастающее беспокойство и неуверенность в себе. Но не стоит и издавать восклицания восхищения, без того чтобы иногда показывать снимаемому что у вас получается (исключение будет если снимается некий серьезный репортаж или корпоративное портфолио).

Несколько лет назад, когда я восстанавливал себя, как фотографа, в России, после длительного отсутствия, и горевал что не могу найти интересных моделей для портретов, один человек, тогда начинающий фотограф, сказал мне, что э]
]>

15 комментариев to “Азбука портретной съемки: психология”

  1. jin :
    Сергей, под Никоновским имеется в виду 80-200?

    Сергей, тоже интересует ответ на этот вопрос! Как я понимаю, Вы снимаете Никоном.
    А Sony А900 – не пробовали снимать? CZ 24-70 по-мнению многих также не уступает качеству фиксов…

  2. Andrew :
    А Sony А900 – не пробовали снимать? CZ 24-70 по-мнению многих также не уступает качеству фиксов…

    У меня нет ни одной Минолты, кроме старых пленочных в доступе, и Сони не предлагало мне ни разу ничего поделать для них – так что, увы. Опыта толком тоже нет, я ни разу не видел ни одного человека снимающего на Альфа-систему на тех классах, где я бываю в качестве учащегося или со-ведущего. Ко мне же на семинары «80-20″ ребята тоже с А900 пока не забредали, с младшими моделями только пока бывали.

  3. Очень важная статья! Как всегда у вас в блоге- важнее и ценнее кучи псевдонаучного книжного трепа :) Сергей, еще одно спасибо вам!
    Какраз на неделе несколько дней пообщался с бывшим фотографом(не скажу «бывшим профи»- не видел работ того времени, да и «бывший фотограф»- звучит коряво, но примерно так- сейчас снимает, но очень уж по-бытовому и на совсем нехорошую технику). Так вот он меня долго критиковал по поводу жизненности портретов. Рассказывал, что надо с портретируемым работать. Что психологию надо использовать- и разговаривать, раскрывать человека и в том, что показывает снимок, учитывать. Жаль научть и подсказать особо не может(многие могут покритиковать и рассказать про теорию, а вот помочь на практике…)- получается опять все самому осваивать…

    Хорошо, что у вас нашелся тот человек- ктороый второй, а не который- как большинство(твои проблеммы- только твои, иди и помирай»). Да, где-бы себе такого поискать %)

    А насчет 900й альфы(или 850й- та-же 900я, но чуть урезаннее в скоростях)- хороший аппарат. Увы и ах- лично не держал в руках, но ребята из сони-клуба присылали снимки. Сказать могу только «эх». Может и пердубеждение, но понравились нанмого более, чем с аналогов. Даже не топовыми CZ стеклами. Но 900ка- камера портретная, студийная. Но не репортажная. Когда до ФФ доросту- буду долго думать, что предпочесть :)

  4. Жорик:

    jin :
    Сергей, под Никоновским имеется в виду 80-200?

    Сергей, не томите, огласите стеклышко,оч. интересно Ваше мнение:)

  5. Жорик :

    jin :
    Сергей, под Никоновским имеется в виду 80-200?

    Сергей, не томите, огласите стеклышко,оч. интересно Ваше мнение:)

    да, старый 80-200. ED, но не D. Многие люди перейдя на D и на 70-200 потом продавали их и покупали обратно «старичка» 8)

RSS-лента комментариев к этой записи. And trackBack URL.

Ответить


©2008-2010 Сергей Родионов ака 8020photo.com. All Rights Reserved.