Фотография 101: О числах и фотографии

government,politics news,politics news,politics

Один из самых сложных прыжков для меня в фотографии был момент, когда я наконец-то сообразил, что я должен перестать думать про числа.

Несмотря на то, что вся фотография полна цифр – f2.8, 1/100, iso1600, 1/4 мощности, GN 20 и прочих ужасов – это не фотография. Фотографии не измеряются количеством света в точке или цветом, подобранным пипеткой. Фотография – это эмоция, идея, момент – запечатленные на пленке или на цифре с помощью света и тени.

Фотография – это светопись. Но мы все знаем, что , скажем, тени и качество света, зависят не только от мощности. Мало что у нас мощнее и больше солнца, однако его запулили так далеко, что его ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ размер стал очень мал. Если мы заходим с яркого солнца в подъезд – первые несколько секунд подъезд кажется нам непроглядно темным, поскольку относительный уровень освещенности сильно ниже. Однако глаза привыкают, и уже относительно этого уровня освещенности мы начинаем различать и ступени и номера на дверях. Этот же принцип относится ко всему в фотографии. Мы не оперируем аболлютными величинами. Мы оперируем величинами относительными. Если нам надо преобразить комнату из светлой в темную – мы знаем, что нам надо недоэкспонировать ее на 2-3 стопа. Мы не знаем насколько хорошо она освещена изначально, и , строго говоря, это – совершенно неважно. Мы хотем ее сделать “темнее чем она сейчас”. Вот и все. Если мы снимаем спорт, мы не знаем , с какой скоростью велоспидест вращает ногами (ну хорошо, кое-кто знает), мы лишь хотим создать скорость затвора при которой они будут “остановлены”, а не смазаны, как вот на этом кадре, на который мы смотрим.. (опять таки – мы знаем приблизительные всякие числа, на основе опыта, но они – лишь приблизительны).

Заметьте – как только мы перестанем говорить “я хочу чтобы вот это было f5.6, iso400, 1/40s” – мы сразу начинаем говорить “темнее”,”медленее”,”поднять чувствительность”. Мы начинаем использовать изобразительный язык, описывая постановку света и идеи. И это – позволяет не только обмениваться идеями, но и корректировать свет, раскладывать в голове даже у себя, не говоря уже о других людях, каким именно образом достигнут эффект.

Классическая школа фотографии базировалась на числах. Но это была вынужденная мера – ведь для того чтобы проверить идею – надо было топать в лабораторию и проявлять и печатать. Сейчас – мы можем проверять идеи и корректировать свет в доли минуты , а то и секунды. И даже в “классических” книжках есть подковырка. Те числа, что мы видим подписанными под фотографиями , зачастую – выдуманы. Да. Многие из авторов этих замечательных учебников старых – никогда не записывали эти данные (сами подумайте – сидеть и от руки записывать все параметры для пластинок или пленки? а сели это свадьба и там было 5-6 рулонов?). Они их прикидывали “на глазок”, при написании книжек (и нет, я это не придумываю, это было мне рассказано одним из авторов).

Да – EXIF полезен, до определенной степени. Но лишь до определенной. Не возводите числа в абсолют. Как только вы перестанете пытаться думать числами – вы тут же получите свободу самовыражения. Вы начнете думать в терминах света, его количества и качества, его направления и температуры. И именно это – путь к хорошему кадру.

Один известный пример игры с числами – это попытка воссоздать работы Адамса, подгадав по времени и сезону, используя числа, которые он опубликовал. Так вот штука в том, что эти числа были тоже весьма и весьма умозрительны, и одна из причин почему никто не повторил кадры – еще и в том, что надо было подходить к вопросу креативнее несколько 8) (хотя разумеется, многие будут говорить что дело еще и в таланте – но это, по сути, и есть талант).

Возвращаясь к числам. Еще один вопрос, возникающий очень часто у людей, начинающих использовать вспышки в ручном режиме “какая мощность нужна” или “как согласовать мощности разнотипных вспышек”. Ответ очень прост – никак.Зачем вам их согласовывать? Вы хотите создать одинаковый свет слева и справа? Отрегулируйте свет слева, отрегулируйте свет справа. Слишком ярко? Два-три пробных кадра (а то и сразу) – и вы подгоните свет под желаемый. Включите оба источника – и вот – готовый кадр.

  1. Эх, у меня как-то наоборот выходит… В связи с тем, что официального фото-образования у меня нет, как-то проще именно относительными величинами работать. О числах представление есть, конечно же, но исключая ведущее число вспышки. С трудом представляю себе, сколько это света- 1 Gn. Как-то интуитивно-эксперементально пользуюсь вспышкой, вот жду кактусы, там может разберусь немного. =)
    Спасибо Вам за статьи.

  2. Sergei Rodionov

    вот в том и штука что не надо “знать сколько это света”. Это совершенно не важно. Важно то что его будет больше. И все.

    В целом – лучше всегда оперировать в относительных мощностях вспышки, потому что очередной кратный шаг(1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32 и тп) мощности соответствует полному стопу

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>