Отделение от фона, предметная съемка

government,politics news,politics news,politics

И снова о предметной съемке. Конечно – нет ничего
проще, чем купить себе лайт-бокс, или соорудить макро-коробку. Но подумайте – как много вы упустите, если будете лепить эти бесконечные “стакан на красном фоне”, “стакан на зеленом фоне” и тп. Где будет ваш подход как художника-фотографа? И да, вы вполне успешно можете продавать подобное на микростоке, и зарабатывать денег. Но я всегда хочу верить, что люди фотографируют не только ради того чтобы заработать, но еще и ради того, чтобы создавать интересные работы. И игра со светом – одна из сторон интересных работ.

Итак, попытаемся посмотреть, как оживить “предметку”. Вот обычный кадр, мягкий свет, немного теней. Черный фон (ну.. относительно черный. На самом деле это темный угол кухни, выкрашенной в белый цвет. Но вспышка пересиливает “обычный” свет и не добивает до стены толком. Но я уже об этом рассказывал)

В принципе – ничего плохого, ничего хорошего. Кадр с одной вспышкой, который сделает любой человек. Можно использовать как иллюстрацию, каких сотни.

Однако предположим, что мы не хотим быть “еще одним из”. Что нам мешает? Фон сливающийся с теневыми краями. Возьмем вторую вспышку или источник постоянного света, наденем на него небольшую трубку ( снут ) и направим на стенку. Опять таки – стенка белая, но мы ее чуть недосвечивем и она становится серой.

Лучше ли этот кадр? Да. Он оживает, в нем появился объем, за счет подсветки второго плана.

Теперь попробуем вспомнить, что лучше всего оттеняет золотистые и красные тона? Правильно – синий или голубой цвет.

Уберем трубку и попробуем подкрасить фон. Опять таки – мы получаем два плана, чуть более интересную картинку, но мы потеряли концентрацию внимания на объекте съемки. Теперь фон освещен достаточно равномерно. Для определенных приложений, это вполне сработает. Но я всегда предпочитаю концентрировать свет на фоне, придавая ему формы, играя с тенями.

Снова воспользовавшись снутом – мы получаем картинку показанную на первой иллюстрации..

С моей точки зрения – вот это уже кадр, достойный помещения в портфолио (после легкого причесывания в фотошопе).

Однако, мы всегда можем пойти дальше.

Что если взять и добавить небольшую , вырезанную фигурку? И тогда.. мы получаем.. Вот такое 8)

  1. Вы пробовали именно такое на стоках продавать? купивший дизайнер затрахается это вырезать, а потом ретушировать паразитные рефлексы от цветных поверхностей.

  2. den :

    Вы пробовали именно такое на стоках продавать? купивший дизайнер затрахается это вырезать, а потом ретушировать паразитные рефлексы от цветных поверхностей.

    позвольте, а кто вам сказал что я кого-то учу как снимать для стоков? Мне художественная фотография нравится куда как больше. Однако справедливости ради – у меня с одного из стоков такие кадры покупают регулярно.

  3. ИМХО, прелесть стоков, для меня, во всяком случае, заключается в том, что можно вывесить там то, что снято для удовольствия. Покупается то, что представляет интерес для других. Работы такого уровня, как представлены Вами, Сергей, безусловно вызывают интерес. Понятие “снимать для стоков”, ИМХО отсутствует. Хорошие вещи покупают, плохие – нет.

  4. @den
    Зачем дизайнеру что-то вырезать, если есть уже готовая картинка? Ему и делать то ничего не надо — откадрировал и на сайт прилепил.

  5. Очень радует, что все-таки есть люди, которым не жалко знаний
    Да еще изложено просто
    Спасибо!

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>