Фокусировка и ГРИП при портретной съемке

government,politics news,politics news,politics

Когда мы снимаем портрет, одна из крайне важных вещей, о которых стоит помнить (ну там кроме света, глубины резкости, композиции, позы, температуры света, скорости затвора, iso.. 8))) – как и где выбирать точку фокуса.

Очень часто говорят “фокусируйтесь на глазах”. Однако крайне мало людей может внятно пояснить в чем же фишка – почему на самом деле надо фокусироваться именно на глазах? Являются ли глаза самым главным в портрете? Не всегда (они могут быть закрыты, кстати). Зеркало души? Эммм..Слишком лирично. Необходимость привлечения зрителя сразу к глазам, как к наиболее резкой части портрета? Тоже не всегда так, и далеко не всегда именно глаза самое важное в картине, создаваемой фотохудожником.

В чем же штука? А штука в том, что при фронтальном портрете – если мы выбираем фокусировку на глазах, то при классических параметрах съемки портретов (скажем f5.6 при расстоянии 100мм ЭФР и лицевом портрете, для 35мм пленки) – мы получим зону резкости которая вмещает в себя нос и уши. Ибо крайне редко бывает нам нужен портрет с нерезким носом, и резкими ушами. Или где в резкости один нос (частая , кстати, ошибка). Тут играет так называемое “правило 2/3″. Зона резкости будет распространена на 1/3 перед точкой фокусировки и 2/3 позади.

Разумеется, если мы снимаем не просто лицевой портрет – мы можем использовать как центральную точку фокусировки именно ту зону, которую мы стремимся акцентировать. К примеру губы.

Продолжая разговор о резкости , многие скажут “да ерунда – можно навестись хоть по ушам, если у нас есть f8-f11 – глубины резкости хватит”. И это правда – в условиях плохой освещенности (или не очень удачных видоискателей) порой приходится ручками наводиться по носу и ушам и вообще контурам.

В чем минус подхода избыточного ГРИПа тогда? Прежде всего – вы не контролируете ситуацию. В резкость начинают попадать всякие банки на фоне и прочие не актуальные для портрета вещи. Это раз. Но что самое важное – крайне малое количество людей на этой планете способны посмотреть на свой портрет, снятый на f11 и не содрогнуться. Поскольку видна будет каждая морщинка, каждая неровность кожи. Сфотографируйте женщину на f11, отдайте ей портрет без обработки – и она никогда больше не будет с вами работать. Мужчины – переживут вполне.

Поэтому при съемке портретов женщин гораздо лучше не мудрить, а наводиться по глазам и использовать малую глубину резкости – не только чтобы размыть фон, но и чтобы оптически “разгладить кожу” – без всяких там дополнительных ухищрений в постпроцессинге.

И поэтому еще так важен макияж для хорошего женского портрета. Даже очень красивого человека можно “накрасить” так, что макияж будет лежать кусками (особенно если основа цвета выбрана неправильно). Так что если у вас есть хороший визажист для работы в паре – носите этого человека на руках.

Отдельно – про проблемы с фокусировкой

Итак – сняли портрет, посмотрели – но фокус явно не там. В чем беда? Если вы как и я – забывчивы – проверяйте всегда , что следящий фокус выключен. Это мой личный кошмар. Но предположим что все было в порядке , фокус по полунажатию, а резкости нет на глазах. Штука в том, что многие забывают, что если они используют центральную точку фокусировки и потом занимаются рекомпозицией (перестройкой) кадра, то , особенно с телефото объективами, малейшее движение вперед или назад, чуть махнуть объективом неверно в сторону – может сбить фокус и вывести желаемую точку из зоны резкости. Поэтому полезно бывает потратить некоторое количество времени на тренировку (да, фотография порой напоминает стрельбище – выстрелили, посмотрели, скорректировали, выстрелили…) с перестройкой кадра – нарисуйте на бумаге картинку , повесьте бумагу на стенку и вперед .. Камеры с чуть большим количеством фокусных точек позволяют делать более экономные движения при перестройке кадра. Но все равно – приходится это делать.

Последнее, во что я верю – это проблемы с фокусом у тушки + стекла. Если вы нач

инаете верить что у вас “фронт” или “бэк” -фокус – первое что я советую сделать – проверить этот же объектив на тушке у знакомых. Не бегите в СЦ сразу. Потому что иногда это вина тушки, иногда – объектива, а иногда – связки. У меня есть подобный объектив, который безотказно проработал на 3х тушках, и когда я пытался его продать – показал фронтфокус на тушке Е330.

Еще один казус – это фокусировка в темноте или при большом контрастном свете. В этом случае лучше всего пользоваться ручной фокусировкой, и помогать себе (или АФ, если вы все же его используете) подручной подсветкой. Мало кто любит подсветку вспышкой, но если вы потратите немного денег и положите в сумку маленький LED-фонарик, то у вас будет возможность подсвечивать фокус очень неплохо в любых условиях и для АФ и для МФ. (Долгое время я думал что я единственный кто прикрепляет тактические фонарики к тушке на резинке , обводя ее вокруг камеры и цепляя фонарик за концы, но потом оказалось, что Дэвид Хобби делает то же самое)

  1. скажем f5.6 при расстоянии 100мм ЭФР и лицевом портрете, для 35мм пленки

    ЭФР – а относительно чего “еквмвалентное”? Для формата 135 спокойно можна писать ФР (и для других – тоже, только формат надо указывать)

  2. ЭФР – это эффективное – а не эквивалентое
    а ФР – то что вы сказали можно просто принимать как оно – так прощу прощение – но 50 мм они ВСЕГДА 50мм – а вот ЭФР – на олимпусе будт 100 а на никоне ДХ – будет 75 ( насколько я помню ) ,, а на кеноне будет 80 ..
    так что перепутали вы

  3. Sergei Rodionov

    Дмитрий – да, все верно, спасибо что ответили 8)

    Про фонарик – сделаю на днях. У меня был план добыть еще лазерник тактический дешевый и сравнить эффективность, но они как нарочно пропали из видимости.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>