Beauty dish за три доллара

government,politics news,politics news,politics


Один из самых интересных инструментов в съемке гламурных портретов – это beauty dish. Подобный модификатор, как правило, стоит от 100 долларов, а то и дороже, и выглядит как большая тарелка с белым матовым покрытием + маленькая тарелочка, блокирующая прямой свет от вспышки и отражающая свет обратно на базовую тарелку.

Отличие подобного устройства от , скажем, софтбокса, в характере света, имеющего достаточно выражено падающую яркость по краям, но меньшее рассеивание и потери, нежели “зонтик на просвет”.

Разумеется, прикрутить полновесную 80-100 сантиметровую студийную тарелку на портативную вспышку – это все равно что одевать на нее студийный же софтбокс. Плюс такие модификаторы очень нежны и требуют для переноски довольно хитрые мягкие сумки.

Много раз я читал о различных попытках купить или сделать подобные устройства для портретной съемки с портативными вспышками, и вот тоже не выдержал – решил сделать.

Было куплено несколько одноразовых глубоких тарелочек для пикников. 20 штук за три доллара, кажется. Для увеличения жесткости – база модификатора – две тарелочки друг в друге (одну попробовал – она слишком хлипкая и ломается быстровато). Прорезаем дырку высотой в “лицо” вспышки, шириной – чуть меньше, но оставляем надрезы – чтобы тарелка “держалась” на вспышке сама.

Следующий шаг – отражатель. Берется еще одна тарелка, вырезается дно и четыре длинных тонких полоски идущих к нему (можно три или две.. Но четыре мне показалось удачным числом и выглядит как-то надежнее). Чтобы все это прикрепить к базе – делаем четыре прореза сквозных в тарелках. Аккуратно просовываем полоски – и наш рассеиватель-модификатор готов к работе!

Результаты налицо.
На примере слева-направо – TTL с накамерной вспышкой вертикально в потолок, TTL с накамерной прямой вспышкой, TTL c накамерной прямой вспышкой, на которой одет модификатор.

Обратите внимание как пропала тень, но как проработан свет в основании ананаса и в листьях, которые иначе выглядят блекло и недосвечено (racoon eyes – известный эффект от вспышки в потолок – появляются темные круги под глазами на кадрах – тут их нет с модификатором но четко видно на снимке с вспышкой в потолок)

Конструкция получается достаточно прочной для переноски в обычном рюкзаке и легкой – не нагружая фотографа и вспышку избыточным весом. Плюс – всегда можно сделать новую (в наборе тарелок хватает штук на 6ть таких модификаторов).

Минус – разумеется, тарелка маленькая. Поэтому для серьезной портретной работы подобный модификатор не сильно подходит, но для экспериментов, для съемки цветов, кошек и маленьких детей – вполне можно использовать.

UPD:

как попросили в комментариях – сравнение тарелки и софтбокса.

Слева софтбокс, собранный из той же самой тарелки + панель из гибкого пенопласта упаковочного (толщина около 8мм – дает потрясающий рассеянный свет , если пользовать с толком), справа – тарелка.

Тени чуть жестче с тарелкой, ощущение “направленности” света пропадает с софтбоксом. Что, в общем, и должно было произойти. При этом общее качество света – достаточно близко при сопоставимых же размерах.

Другой вопрос, что обычно для реального гламура мы будем пользоваться софтбоксами во всю стену, но тарелки все равно будут сантиметров под 60-80..

(если вы хотите пойти самодельным путем на полном серьезе с beauty dish - вот тут есть очень хороший дизайн самоделки, но он потребует знания английского в некоторой степени и изрядно большего количества материалов – )

Оставите комментарий ?

22 Комментарии。

  1. хе-хе, ватермарки для предотвращения краж контента :) а чем кстати закончилось разбирательство с перевыдущими “товарищами”, что опубликовали статью у себя?

  2. Sergei Rodionov

    jin – оба варианта я видел. Они оба базируются на неправильной идее одной – а именно, что покрытие тарелки должно быть отражающим. В этом случае рассеивания меньше получается. Даже большие тарелки на моноблоки, не имеющие белого нанопокрытия – делаются с матовым серебристым, чтобы избежать жеского света. Поэтому по сути

    вот этот
    http://www.diyphotography.net/studio-lighting-flash-mounted-homemade-diy-beauty-dish

    тупо сделал ни что иное, как поставил в центре той же самой вспышки дополнительный предмет и не столько рассеял свет как тарелка делает, сколько убил центр. С таким же успехом можно перед вспышкой кулак при съемке ставить – школьный курс о том как работает диффракция и интерференция в оптике – в штатах плохо преподают 8)

    ну а это – http://www.diyphotography.net/just-fab-s-turkey-pan-beauty-dish

    вообще кошмар,на самом деле, и там кроме размера – вообще ничего нет, что даже отдаленно работало бы так, как должно. Человек вообще не понимал что делает, и пытался повторить форму исключительно и потом еще и фотографии шопил сидел.

  3. Sergei Rodionov

    (опечатался – жесТкого)

  4. о том, ято покрытие должно быть белым (или хотя-бы матовым) я в курсе. не обязательно же повторять конструкцию 1 к 1 :)

  5. Sergei Rodionov

    тут не в том штука чтобы повторять или нет. Я просто не очень понимаю на зачем они изначально пытались построить подобные вещи, если не понимали что это такое будет. В итоге получился хромой двоюродный кузен кольцевой вспышки, только свет получается на на оси.

  6. На мой взгляд, очень не хватает сравнения с софтбоксом сопосавимых размеров – иначе не совсем понятно, какую разницу в эффекте дает данный акксесуар.
    Спасибо, на неделе обязательно такой сделаю.

  7. ага, там в одном из примеров видно было круглые блики в глазах :)

    но мне кажется, что такой вариант (как здесь описан, так там описан – без разницы) может быть полезен только на сравнительно небольшых растояних, поскольку размер самой тарелки небольшой. Как Вы и описали – портреты кошек и детей :)

  8. Sergei Rodionov

    Хорошая мысль про софтбокс. Сейчас сделаю кадр и дополню к тексту.

    Про размеры – дык оно все такое. Но с другой стороны – кадр с девушкой сделан с Hensel тарелкой, на расстоянии в приблизительно два-два с половиной метра. Тарелка у них, если я помню верно – что то около 42 сантиметров диаметром (могу ошибаться и это может быть 60)

  9. Sergei Rodionov

    Добавил картинку с описанием – софтбокс супротив тарелки 8)

  10. Sergei Rodionov

    PPS: да, про знаки водяные – это просто для дизайна исключительно 8) Поскольку я выкладываю через фликер и там народ может не знать где текст искать и откуда и вообще что.

    А со статьями выдиравшимися – просто человек решил что будет круто подписаться на кучу новостных лент, и публиковать их у себя на сайте, без указания источников, типа – ну новости же, зачем заморачиваться.. Так что там еще много осталось чужого.

    Тоже способ повысить посещаемость , да – добавка контента на халяву, буквально, над которым другие потеют.

  11. Серега, есть еще один способ: тарелка для индюшки (алюминиевая turkey dish). Стоит она не 3 бакса, а 5, но и радиус побольше. Со вспышкой работает нормально.

    Сергей–2 (onyx)

  12. Sergei Rodionov

    Сергей – дык вот на нее и был тут один из линков. То что получается из фольговой штуки – это некое подобие того что делает кольцевая вспышка 8)) Я об этом там выше уже говорил 8)

    Я уже согласный пойти завтра и попробовать купить эту штуку и показать в чем разница 8)

  13. спасибо еще раз.

    вопросег созрел. Голову вспышки зуммировать, как я понимаю, на минимальное ФР?

    И еще одно. Вам будет технически сложно сделать зеркало блога в ЖЖ?

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>