Синхронизаторы Cactus V2s, новая версия

Одним из самых дешевых синхронизаторов на сегодня, и уж точно – самым дешевым радио-синхронизатором является линейка Cactus. Впрочем – это не совсем точное название, поскольку сейчас на сети бродит уже третья версия этих малышей. После того как год назад у меня умерли синхронизаторы первого поколения , еще даже не имевшие горячих башмаков, я долгое время воздерживался от общения с этой чудной продукцией из Китая, но прочтя о многочисленных положительных опытах с последними версиями – я решил попробовать посмотреть на эти синхронизаторы снова.

Первая и отличающаяся от моих прежних синхронизаторов деталь – эта модель Jianisi, следующая за
Yongnuo, о которых многие отзывались как о “неплохих” (первые были Cactus, откуда и пошло название этой серии синхронизаторов, как я понимаю). Как я уже говорил – все новые модели снабжены горячим башмаком, работающим на центральном контакте. Что означает – они подходят для практически всех систем вспышек, кроме Minolta-Sony.

Каждый синхронизатор работает от двух AAA батареек, которые мой продавец любезно включил в посылку. Четыре канала синхронизации позволяют выбрать для себя удобный режим работы, чтобы не сильно мешать скажем еще четырем фотографам в комнате, либо позволяет работать независимо с несколькими группами вспышек, переключаясь на следующую группу (скажем если вы снимаете свадьбу – вы можете воткнуть по нескольку вспышек в разные углы, и подсвечивать угол в зависимости от желания и ситуации).

Синхронизаторы собраны из достаточно дешевого пластика, но за такие деньги – вряд ли стоило ожидать супер-навороченных корпусов из магниевого сплава.

Все синхронизаторы поджигаются от одного трансмиттера, ставящегося на башмак камеры. Трансмиттер несет на себе кнопочку тестирования, что изрядно удобно (во время нажатия, как и во время синхронизации с камерой – красный диод на трансмиттере и на всех включенных на канал синхронизаторов будет загораться красненьким).

В новой версии – излечена проблема на которую часто жаловались в предыдущей – спонтанные высокочастотные разряды. Однако внимание – вы их все равно можете получать, если вдруг начнете активно раскачивать вспышку в гнезде одного из ресиверов – аккуратнее будьте. Еще одна штука – водном из моих ресиверов – очень тугой башмак. При выборе – я предпочел чуть разжать края башмака, нежели рисковать ломанием пластиковой ножки на вспышке.

Минус в новой версии, по сравнению с моими старинными студийными – скорость синхронизации упала. Один из синхронизаторов способен синхронизироваться лишь на 1/100 (два других прекрасно работают на 1/250). Я подозреваю что это индивидуальная особенность – но при покупке (или получив уже на руки их) – обязательно протестируйте снимая несколько кадров подряд. Если начнет возникать черная полоса не полностью отработанного кадра (снимать лучше в полутемной комнате, с достаточно мощным вспыхом), то постепенно опускайте скорость затвора. Мне пришлось уйти с 250 до 100, чтобы снять вот этот кадр (Гога оказался жив до сих пор, кто его помнит из этой заметки двухмесячной давности, посвященной балансу белого)

Как только разобрались со скоростью синхронизации – посмотрите как вы будете монтировать вспышки. Плюс в этих синхронизаторах – то что на основании есть небольшая скоба (регулируемый наклон дополнительный дает), с резьбой под “штативный болт” – что неплохо, если вы ставите это сооружение на голую стойку. Однако если придется ставить не просто на стойку, но захочется еще и работать с зонтиком , то ваша вспышка окажется в очень неудобном положении относительно центра зонтика. с малым зонтом будет почти невозможно работать, поскольку , чтобы оно светить продолжало в центр – вспышку придется наклонять горизонтально, а это сожрет дистанцию от вспышки до зонтика. Поэтому с мелким зонтиком (у него будет короче “ножка”) вы можете оказаться в ситуации, когда даже на самом широком зум-угле – вы используете лишь с ч

етверть или половину полезной поверхности. Снимать, конечно, все еще можно – но уже не так приятно.

Однако , если вы не планируете использовать зонтики – то этой проблемы для вас не существует 8). В принципе – всегда можно попробовать различные рассеивающие панели для таких же задач.

Далее – надежность работы. В пределах 6-7ми метров, что я попробовал с ходу – я не пропустил ни одного срабатывания вспышки. Таким образом можно сказать что проблема с “не всегда срабатывает” опять таки – решена.

Плюс , видимо, решена проблема с дистанцией и помехами чуть лучше – старые версии частенько проблематично работали “из-за угла” с расстояния метров в пять. Я попробовал “через комнату”, все отрабатывало нормально.

Безусловно – подобное устройство не заменит по надежности и удобству Pocket Wizard , но надо отдать должное – за 18-40 долларов (то есть 5-8 раз дешевле) – этот бюджетный вариант вполне адекватен для большинства приложений. Плюс они занимают изрядно меньше места, и легче получаются.

Свои я получал из Китая , заказывал через Ebay. Заказывал один набор “трансмитер + ресивер” и три дополнительных ресивера отдельно. Продавец отправил их на следующий же день, и дошли они из Китая до Далласа (где я временно столуюсь) за 6 дней. Подозреваю что доставка бывшему СНГ может занять чуть дольше, но в целом – не намного.