При предметной съемке мы очень часто оказываемся в ситуации, когда необходимая нам зона резкости оказывается избыточно малой. По недолгом размышлении – мы вспоминаем, что при сохранении расстояния и том же самом объективе – единственное, что мы можем сделать чтобы увеличить зону резкости – это “зажать диафрагму”.
Казалось бы – все просто.
Но не тут то было. Потому что у каждого объектива есть своя “зона резких значений”. Как правило – это зона в пределах одного или двух стопов от предельных значений диафрагмы.
Как только мы продолжаем зажимать диафрагму дальше этой зоны – мы рискуем получить все усиливающуюся дифракцию, которая не только сведет на нет все наши усилия по поиску резкости, но и будет выглядеть так, что мы начинаем вздыхать и думать “о черт, зачем же я купил этот фотоаппарат/объектив, он такой нерезкий!”
(f32, 100% кроп. Свет стоит иначе чем на следующих кадрах, так как обычной накамерной вспышки на полной мощности хватает на подсветку подобной диафрагмы лишь при прямом ударе)
Однако, зачастую – это вовсе не вина камеры или объектива или “шевеленки” или еще сотен других причин. Просто напросто – кадр был сделан вне “оптимальной зоны”.
Поэтому очень очень очень (и еще раз – очень!) важно не только знать общую теорию, но и проэкспериментировать с каждым имеющимся в арсенале объективом, чтобы “нащупать” оптимальную зону резких значений диафрагм. Ведь, в конце концов, всегда можно попытаться чуть отодвинуться от объекта, “покропив” потом кадр, или чуть уменьшить свет.. или просто – обыграть создаваемую нерезкость.
Не пожалейте потратить пару часов времени на то, чтобы узнать свои объективы получше. Ведь нам надо бывает снимать не только с “размытым фоном”, но и с резкими деталями.
О, как раз с такой проблемой я и столкнулся! Огромное спасибо за указание направления поиска решения! :)
И, с наступающим! И ещё раз спасибо за Ваш блог и Вашу работу!
Чем больше читаешь – тем больше осознаешь своё незнание… Переосмыслил прочие статьи о резкозсти разных объективов, мол один мылит, а вон этот вообще резок как … Главное глубже оказалось. Спасибо.