Съемка птиц в парке

Кто не хотел бы “длинную линзу”? Нам всегда чуть чуть не хватает тех объективов, что в нашем арсенале.

И тогда мы ищем разные решения – от дешевых альтернатив вроде 70-300 (они есть в каждой системе), лишь чтобы обнаружить, что они будут “темноваты и нерезкие.. и лучше бы я купил(а) его со стабилизацией” (последнее не касается, впрочем, систем с стабилизацией “в тушке”). Интересным вариантом тут является покупка супер-теле объективов от Sigma/Bigma вроде 50-500. Но они тяжелые и достаточно темные – так что приготовьтесь к использованию монопода или полноценного штатива.

Другой вариант – телеконверторы.

С ними существует некая забавная путаница. Классические телеконверторы – это те, что устанавливаются между тушкой и объективом.
Однако поколение компактных цифрокамер без сменной оптики породило дополнительную ветку телеконверторов – те что накручиваются НА объектив, работая по принципу “маленького телескопа”.

Минус телеконверторов обоих типов – потеря резкости и яркости. Количество теряемого света соразмерно кратности телеконвертора. Потери резкости – как повезет. Очень неплохо отзываются о конверторах первого типа, делаемых Nikon и Tamron (в серии SP). В линейке 4/3 очень недурен собой Zuiko EC-14. Sigma и Kenko (кроме Pro 300) , Vivitar – получают средние и низкие оценки по всем обзорам (и по опыту).

Телеконверторы второго типа (накручиваемые на фронтальный элемент) имеют обыкновение иметь характеристики изрядно хуже, нежели у более зрелых собратьев (падение не только резкости в целом, но и изрядное падение резкости по краям, как и света).

Все эти подходы стоят от нескольких десятков долларов до нескольких тысяч (светлые и длинные телеобъективы стоят ИЗРЯДНО).

Но самый надежный и самый дешевый инструмент фотографа для съемки обычной парковой “дикой природы” – это .. БУЛКА.