Q&A: черный фон с накамерной вспышкой

government,politics news,politics news,politics


Вот и первый хороший вопрос
Я правильно понимаю, что для получения черного,темного фона, категорически нельзя ставить вспышку на башмак камеры? Снимал яблоко на 1.2 метра от бледно-серого фона, вспышка была на тушке. Как ни старался, но фон светился. Удаленно не мог поставить, т.к. она FL50. Режим мануал, самый большой зум (42)

Проблема в съемке с полутора метров состоит в том, что мы не можем подобраться достаточно близко к объекту, так, чтобы фон оказался от него ощутимо дальше чем вспышка.

Если мы снимаем с отражением в потолок – все получается объемно и красиво

Но стоит начать пытаться добиться чего то большего – как проблема показывает свою уродливую голову – свет упорно “достреливается” до фона, поскольку расстояние от источника света до объекта оказывается близким (а и то больше) чем расстояние от объекта до фона. Как тут быть? Мы можем выкручивать мощность вспышки до максимума, увеличить зум – но все равно – фон будет упорно присутствовать (и что еще противнее – чем мощнее мы делаем свет – тем сильнее нам приходится зажимать диафрагму – тем больше в резкости будет этот самый фон)

(максимальный зум, f22, iso400, 1/1 мощность – дальше уже просто некуда выкручивать)

Решение кроется в самой проблеме. Раз мы получаем слишком много света на фон – значит мы должны это “слишком много” как то ограничить. Как мы можем ограничить свет? Либо гобо/флаг, либо снут. В этом случае – сложно представить себе блокирующую карту которая не дала бы блика и заставила бы свет не попадать так активно на фон. Поэтому мы используем трубку-снут. Я взял журнал, скрутил его в трубочку, прислонил к вспышке чуть под углом (ибо вспышка выше чем объектив, а нам нужно ограничить свет максимально, прикинул на глаз что этого угла градусов в 10ть будет достаточно чтобы свет падал на объект съемки – и вуаля.. f22 , черный фон и прямой свет от вспышки в тех же условиях что и выше (ни мощность вспышки , ни скорость затвора не изменялись)

Теперь для действительно хорошего кадра – стоило бы поиграть чуть чуть с листом белой бумаги за пределом кадра, чтобы отразить часть света обратно в кадр, очертив контуры объекта и отделив его от черного фона. Но, об этом – в другой раз 8)

Оставите комментарий ?

12 Комментарии。

  1. Игорь

    Первую свою ошибку сразу увидел.
    Я наоборот выкручивал мощность на минимум, наивно полагая, что поток достанет только до объекта.

  2. Большое спасибо, мне тоже было интересно, как получить темный фон.

    а пока такой вопрос. Как я понимаю, у Вас не моноблоки, а обычные накамерные вспышки, разнесенные на синхронизаторах. Скажите, модификаторы гели, снуты и т.д.) к ним Вы делали сами или покупали? Просто нив одном из местных магазинов все продавцы смотрели на меня странно.

  3. Sergei Rodionov

    гели – в магазинах. Они есть либо в магазинах типа B&H, либо в любом местном магазине серьезно торгующем светооборудованием для клубов и сцен.

    снуты – делал сам, картонка обычная.. Потом купил для удобства LumiQuest и от Хонла.

    Гриды – делал и покупал.

    Зонтики – только покупал.

    Это просто магазины "молодые". Обычно ребята торгующие фототехникой – учатся у нас на лету и многих аспектов еще не знают сами, увы.

  4. Спасибо за интересный блог. Прочел пока не все, но уже многое почерпнул.

    Что касается данного материала, то после сотни с лишним кадров – сдаюсь. Не выходит у меня сделать фон полностью черным, ни при каких настройках.
    Наилучший результат – подсвеченный объект, и круг света вокруг него.
    Тушка – Canon 450D, вспышка 430EX II (ведущее 43, M1/1, 105mm), объектив Canon 50mm f/1.8. Снимаю с минимального расстояния (~0.5m), фон удален от объекта примерно на 2 метра. Вспышка находится на тушке. f/22, выдержка 500 (с выдержкой и диафрагмой наигрался по полной, не помогает). Пробовал так же другой объектив (100-300 f/3.5-5.6), и использовать макрокольца с обоими объективами.
    Может вспышка недостаточно мощная, или я что-то не так понял?

  5. Sergei Rodionov

    Вы вспышку ограничивать не забывали? 8) Чтобы она лишь пучок давала? То есть одевать на нее непрозрачную трубку или грид. Иначе она просто конусом будет расплескивать свет, даже на максимальном зуме.

    Выдержка 500 вам точно не поможет, поскольку синхронизация у 450 до 1/250, а потом начинатеся FP режим.

    Попробуйте сделать следующее.

    1) выключите вспышку

    2) переведите камеру в М режим. Поставьте максимально быструю скорость выдержке для синхронизации – либо 1/200 либо 1/250 – не помню точно про 450Д

    3) экспонируйте так, чтобы ползунки показали правильную экспозицию, затем продолжайте зажимать диафрагму до тех пор пока они не покажут хотя бы 2 ступени разницы.

    4) сделайте пробный кадр. Убедитесь что темное все стало 8)

    5) включите вспышку. Поставьте ее в М (не FP-M а просто М) и поставьте мощность около 1/8, скажем.
    Оберните вспышку скажем коркой от тетради или тубусом от чипсов и тп. Что то непрозрачное заведомо.

    Убедитесь что трубка “смотрит” на предмет снимаемый.

    Делаем кадры, вырьируем мощность так, чтобы все этэкспонировалось как надо.

    43 ведущего должно с лихвой хватать, если только не сильно крутое освещение в квартире
    (стандартная комната оффисная нормально освещенная это приблизительно 400 iso, 1/40, f4 – так что даже при f4, убив iso до 100 и проэкспонировав вспышку на соответствующую мощность – можно снимать, до 22х точно зажимать не обязательно)

  6. Sergei Rodionov

    А ну и собственно размер круга – описывается длиной снута и его выходным отверстием – можете попробовать пучком поработать.. Это вообще способ не самый лучший.. Скорее эдакий “хак” о том как можно такое сделать. Лучше гораздо просто ту же вспышку со снутом с руки позиционировать, убрав ее с камеры.

  7. Эх… Делал я все это. Не помогает.
    Ставил 1/250 (1/180) f/8 (16, 22), ISO 100, M 1/8(16, 4), Zoom 105mm. С “трубой” длиной ок. 18 см. от края вспышки. Итог – лишь пятно света на стене. Увы. Объект освещен, но и кусок фона тоже.

    В комнате света совсем мало – при 400 iso на 2″ при f/4.

    Снова бегло “поиграл” с диафрагмой/силой вспышки – нет, ничего не выходит. :(

    Странное дело – на сайте The-Digital-Picture автор пишет следующее:
    “The snake picture above utilized a bright flash/narrow aperture setting to make the close subject’s background turn completely black. This is possible even in bright daylight if your subject is close enough – as was the case in the sample picture. I employ this tip frequently in macro photography.”
    (http://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/Backgrounds-2.aspx)
    Насколько я понял, он вообще не пользуется снутами.

    PS. Кстати, интересно было бы узнать про FP режим. У меня вспышка нормально синхронизируется с камерой даже при 1/4000 в этом режиме. Что же плохого в FP?

  8. Спасибо большое, все вышло. Дело было в том, что снут просвечивал. Скрутил из толстого картона, и все встало на свои места.

    Однако все же хотелось бы услышать про FP.
    Ну и выслушать мнение относительно того, как эффект черного фона можно получить без снута (и можно ли?).

  9. Sergei Rodionov

    Если вспышку с камеры убрать – то можно конечно.

    FP режим ни плох и не хорош сам по себе. Его минус в том, что он создает определенную иллюзию быстрой синхронизации, хотя на самом деле это не совсем так – он срабатывает как хитрый стробоскоп, и если вы скажем попытаетесь с FP режимом поймать летяющую каплю, едущего велосипедиста и тп – вас постигнет горькое разочарование – серия вспышек в кадре будет – выхватывая каждое из положений во время вспышки.

  10. Sergei Rodionov

    PS: я просто его так вот пару раз забывал перед съемкой вело-соревнований отключать и поклялся страшной клятвой с тех пор его не пользовать.

    Очень было обидно.

  11. Я сейчас проверил, поснимал капли. На 1/500, 1/1000, и даже 1/4000 (f/5.6, ISO 100) отлично останавливаются в полете. Круглые такие, красивые. :) И, за неимением ничего лучшего, поснимал лопасти напольного вентилятора, включенного на высшую скорость. Лопасти получаются вполне четкими (а на 1/250 весьма размазанными, так что аппарат не обманывает, вроде). Может так оказаться, что поведение вспышки зависит от фирмы и модели? Пока к своей претензий на малых выдержках не могу предъявить.

  12. Sergei Rodionov

    Нет это то как реализован FP у всех моделей и фирм – он образует серию стробовспышек бегущих за шторками механического затвора.

    Просто везет значит 8)

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>