Вариация фона с помощью света

Сен 10th, 2008

Очень часто мы недооцениваем использование обычного света для работы с обычным, скучным фоном.

Посмотрите на первый кадр – подсвеченный двумя вспышками букет, свет падает на серый (с легкими затемнениями по краям) фон. Достаточно простой снимок, ничего выдающегося.

(схема расстановки – вспышка слева, дающая немного контрового света на цветки, и вспышка справа, зуммированая на луч в 80мм, дающая основной свет на цветок, зуммированая на 35мм)



Теперь возьмем источник света, сделаем его на пару ступеней мощнее чем ведущий свет букета. Серый фон начинает видоизменяться, приобретая вид белого (я специально добавлял чуть голубого, чтобы тени были нагляднее). Если добавить еще одну ступень – фон станет белым и начнет давать избыточный “выплеск”, обрамляя контуры букета.

А теперь отвернем вспышку, и направим ее на букет, используя для контрового света (вспышка находится справа). Тот же самый свет – но наш фон стал черный. Почему? Потому что на сам цветок теперь попадает больше света, нежели на фон, и зажатая диафрагма блокирует остаточную засветку фона, который на самом деле – по прежнему сер, как и на первом кадре.

Схожие заметки:

  1. Основы портативного света – 1 – узнавание
  2. Основы портативного света – 2 – понимание (1)
  3. Основы портативного света – 3 – визуализация
  4. Свет и цвет : уличные сьемки (часть 1)
  5. Свет и цвет: закаты (часть 2)
  6. Предметная сьемка с двумя вспышками, о разнице между снутом и гридом
  7. Доступный свет
  1. Coblenz
    Дек 24th, 2009 at 04:06
    Reply | Quote | #1

    Спасибо, Сергей! Очень пользительный текст

  2. Олег
    Май 25th, 2011 at 02:18
    Reply | Quote | #2

    Спасибо, за ваши статьи. Но не могу удержаться от критики вашего русского, уж извините. Иногда вообще возникает ощущение, что тупой компьтерный перевод…

    • 8020photo
      Май 25th, 2011 at 05:22
      Reply | Quote | #3

      компьтерный? :)

      • Олег
        Май 26th, 2011 at 17:35
        Reply | Quote | #4

        :) Я не про грамматику писал, обороты…
        Сергей, прошу совета. Имеется один источник – сб900 + софтбокс 24″. Съемка портрета (погрудный, поясной) в довольно большом помещении с большим окном. Модель стоит у окна, до стены за ней около 3-4метров. Окно относительно модели слева. Объектив 85мм 1.8Д. Вопросы такие:
        1. Софтбокс распологать справа и подсвечивать модель с противоположной от окна стороны или сверху или… Как по Вашему лучше?
        2.Если нужно размыть фон, то как управлять светом оставляя при этом открытую диафрагму?
        Спасибо.

        • Олег
          Май 26th, 2011 at 17:37
          Reply | Quote | #5

          Также есть в наличии отражатели разных цветов.

        • 8020photo
          Май 27th, 2011 at 16:36
          Reply | Quote | #6

          вы можете использовать софтбокс как отражатель и работать со светом от окна. Вы можете использовать свет от окна как заполняющий и основной рисунок делать софтбоксом. Зависит от типа лица/одежды/желаемого настроения. Точно так же и про взаимное расположение – их можно использовать с разных сторон, можно использовать свет от вспышки для отделения краевого стороны обращенной от окна. До тех пор пока не снизу светим – вариант любой подходит практически. Только не светите ровно сбоку на уровне лица, если можете 8)

          • Олег
            Май 27th, 2011 at 23:11
            Quote | #7

            Спасибо, огромное. Вы прям налету нарисовали для меня несколько сценариев… Кстати, будет ещё одно помещение, комната где-то 7х12м. Вдоль короткой, на всю стену окно, которое поворачивает и продолжается на половину длинной стены. Получается буквой Г. Вот думаю как бы это эффективно использовать…
            Ещё вопрос, если позволите. Не могу выбрать радиосинхронизатор, обязательно ли брать с поддержкой ТТЛ (цены кусачие), не могли бы посоветовать какую-нибудь конкретную модель. Спасибо.

  3. Александр
    Май 25th, 2011 at 07:02
    Reply | Quote | #8

    Какой экспозамер был использован?

    • 8020photo
      Май 25th, 2011 at 19:25
      Reply | Quote | #9

      ручной, разумеется.

  4. fotografas
    Дек 4th, 2011 at 01:05

    korotko i jasno, spasibo