Игры со светом: смешанный свет – свечи

government,politics news,politics news,politics

Когда мы экспериментируем со светом, мы часто забываем насколько интересным может оказаться эффект от смешения разного типа освещения. Еще бы – теперь у нас есть портативное солнце, и мы можем подсветить что угодно! Что еще надо? 8)

Но давайте попробуем сфотографировать свечу, и посмотреть – что мы можем добиться посредством смешения света.

Начнем с простого кадра без всякого дополнительного света, и будем продвигаться вперед, добавляя источники и экспериментируя.

Итак – свечи – сами по себе источники света, не так ли? Значит нам придется работать с балансировкой диафрагмы и выдержки, чтобы на месте пламени не получалось просто выжженных участков.

Первое что мы должны вспомнить про вспышку – выдержка , в пределах скорости синхронизации,
не играет роли. Значит мы можем попытаться взять за отправную точку скорость синхронизации вспышки и пробовать уменьшать диафрагму до тех пор пока пламя не перестает быть просто выжженным участком. После чего мы можем добавить мощности вспышке, чтобы добиться желаемого уровня освещения (в данном случае это была 1/64 мощности, начав с 1/128). Чтобы добиться настроения “ночного” – добавим чуть синего геля на вспышку.. Получается нечто подобного рода (вспышка слева вверху).

Итак, кадр неплохой, казалось бы сделан, но зачем останавливаться? Ведь если у нас есть время , мы можем попробовать поэкспериментировать, и это не ухудшит наши , уже имеющиеся, результаты съемки, не так ли?

Добавим вторую вспышку с другим оттенком геля..

Вспышки расположены друг напротив друга. чуть направленные в сторону камеры, чтобы эффектнее подсветить края подставки свечной. Мощность и дистанции одинаковы – что позволяет цветовым оттенкам “гасить друг друга” приблизительно в районе свечей (помните про анализ теней? посмотрите внимательно на тени от базы свечей – можно заметить два разных цвета теней 8)).

Что ж – наш снимок стал чуть забавнее, но опять таки – зачем останавливаться? Что будет если мы добавим третий план света на фронтальной плоскости?

А вот что. Однако – да, мы увлеклись, и пожалуй наши кадры начинают выглядеть как дискотека 80-х.

Пришло время пробовать что то еще.

Но что? Мы можем поиграть еще с позицией света, углами падения. Однако – почему бы не вспомнить про старые техники съемки, описанные в каждом учебнике про фотографию, и которые так неудобно применять? “Зумминг, паннинг”.. “Зуммирования, съемки с проводкой, синхронизация по второй шторке…” Сколько раз вы слышали эти слова?

Давайте подумаем минутку. У нас есть два типа света. Один – достаточно мощный чтобы “отпечатать” сиюминутное расположение предметов в кадре. Другой – достаточно мощный, чтобы заставлять нас зажимать диафрагму и пробовать искать обходные пути с выдержкой.

Но что если мы, вопреки всему здравому смыслу – попробуем удлинить выдержку? Скажем сделаем ее 1/5 (кстати вот тут момент есть – если у вас есть стабилизатор – выключите его. Иначе эффект будет совершенно иным). И чуть зажмем диафрагму, чтобы опять таки – свечи не “выгорали”.

А теперь – попробуем наводиться делая легкое движение камерой и делать кадр.. и тогда.. Тогда мы получаем вот такие забавные результаты 8)

Да, возможно вы не сможете продать подобные кадры на министоке. Но они могут оказаться неплохим материалом для выставок, журнальных работ, а то и просто – печати и
подарка или понимания того, как можно “смешивать” различные типы освещения 8)

——

- сделав “желаемый” кадр – попробуйте сделать кадр экспериментальный
- играя с цветным гелем – пробуйте подобрать гель, который бы соответствовал настроению (синий – ночь и печаль, зеленый – жизнь и лето и тп)..
- вы можете использовать два источника для взаимного “уничтожения” или смешения зон цвета (но не света) в пограничной зоне.
- не бойтесь двигать камерой. Иногда это дает нам неожиданные и интересные результаты. Но – не забывайте выключать стабилизаторы изображиния (исключение – вертикальный стаб при сьемке с проводкой, но об этом – в другой раз).
- не бойтесь ошибаться. Не бывает кадров плохих. Бывают кадры не снятые. Чем больше вы ставите экспериментов – тем больше вы понимаете что вы можете сделать , а биты – дешевы 8)

  1. Здравствуйте, Сергей!
    Заранее извиняюсь, если мой вопрос может показаться некорректным…
    А Вы продавали когда нибудь свои фотографии на стоках?
    Очень интересно, потому как читал форумы по стокам и говорят, что там очень хорошо вырабатывается съемка именно “на качество” фотографий.

  2. Dmitry :

    Здравствуйте, Сергей!
    Заранее извиняюсь, если мой вопрос может показаться некорректным…
    А Вы продавали когда нибудь свои фотографии на стоках?
    Очень интересно, потому как читал форумы по стокам и говорят, что там очень хорошо вырабатывается съемка именно «на качество» фотографий.

    Было, пробовал, попродавал, доказал себе что могу – закрыл на фотолии аккаунт и убил все.
    С моей точки зрения кадры для микростоков ничем не помогают совершенно в смысле качества (разве что приучают шумодав постоянно включать?), но это как и заряженная Чумаком вода – если помогает хотя бы 25 процентам людей поверить в себя – на здоровье 8) Я же остаюсь при мнении что качество работ фотографа есть само по себе, безотносительно к тому для чего снимается.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>