Skip to content


Борьба со встроенным экспозамером

Многие сталкиваются (или еще столкнутся) с забавной проблемой, когда ТТЛ- замер на камере (не важно какой. Они все это делают, кстати), дает результаты, мягко говоря, отличающиеся от того, как видит все глаз фотографа. Один из моментов хитрых тут – в том что многие яркие или темные зоны, которые мы способны выделить глазами – оказываются “пренебрежимо малы” (о! математическое образование! Ностальгия!), по сравнению с другими. Известные примеры – это темные кошки на снегу, или яркие блики в глазах человека, снимающегося в затемненной комнате и тп. Кстати – и блики на предметах, если происходит предметная сьемка.

Как я уже говорил – одна из проблем цифры – мы всегда должны помнить и хранить пересветы. С другой стороны – очень не хочется и тени “углублять”, поскольку их вытягивать придется – и будет, потом, вечная война с шумами и поиски правды.

Так вот один из забавных трюков, чтобы “обхитрить” экспозамер, даже если вы пользуетесь ручным режимом – все равно полезно знать “приблизительную” точку старта ведь, выглядит следующим образом.
- переведите фокусировку в ручной режим
- подкрутите колесо наводки, чтобы все предметы “размылись” – и все пересветы попытались превариться в красивые кружочки
- полу-нажмите кнопочку спуска (или что там требуется на конкретной камере и в конкретном режиме, чтобы получить/зафиксировать экспозамер)
- теперь либо сфокусируйтесь на желаемом обьекте и сделайте кадр, либо просто запомните цифирки, переведите камеру в режим ручного управления (можно вернуть автоматическую фокусировку), и проставьте полученные значения

Штука в том что подобное размытие “увеличивает значимость” областей света, и в то же время дает более равномерное распределение тонов по области кадра. И ТТЛ, при всей его крутости и замерности – подобное сделать в полностью автоматическом режиме не может – поскольку он не умеет читать нашу мысль и не знает – что именно пересветы или темные зоны – важны для нас в кадре.

Попробуйте. Чем более размытым/нерезким вы делаете кадр тем ближе вы к “среднему” значению будете.

Возможно, вам после этого не придется более никогда пользоваться вводом экспокоррекции 8)

И, кстати, этот же метод подходит для работы с оценкой экспозиции по гистограмме. Тогда резкие пересветы не будут давать “скачков” справа.

Теги .


4 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. Snusmumrik says

    Спасибо. Интересный метод, нужно попробовать. Я после того, как слегка разобралась с М, больше не переключалась на приоритеты, а экспозицию подбирала методом тыка. У меня Олик е500 и кенон 30ка, ни тот ни другой не давали удовлетворяющих меня результатов на приоритетах, а порой этого весьма не хватало. Ещё раз спасибо.

  2. Sergei Rodionov says

    Пожалуйста. Странно что 500ка какие то проблемы большие давала. Обычно она очень недурна в ESP режиме , если только нет чего то очень сложного. 30ка – покапризнее чуток, насколько я помню.

    В общем – попробуйте 8) По крайней мере этот способ дает больше понимания того как работает в целом экспозамер и почему он так крепко нас порой подводит 8)

  3. Artyr says

    хм, очень интересный способ! Хотя и “лежит на поверхности” – додуматься до такого не легко)
    Спасибо!

  4. oleg_novikov says

    Спасибо за очень интересный и полезный блог!!! Вопрос по теме: в каком режиме проводить замеры экспозиции? Я пробывал сделать предложенное выше в режиме S-AF (OLYMPUS), но фотоаппарат пока не наведётся на резкость не проводит замеры.



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.