Основы портативного света – 3 – визуализация

government,politics news,politics news,politics

Один из самых полезных навыков (и одна из самых раздражающих привычек 8)), которые стоит выработать в себе – это умение “разлагать на составляющие” свет в фотографиях.

Это не только дает возможность повторить некую работу, но и тренирует мозг в том ключе, что вы начинаете представлять каким образом достичь можно некоего результата. И тогда внезапно вы начнете обнаруживать, скажем снимая очередной портрет – что у вас не вызывает более усилия мысль “хмм.. как же я поставлю свет тут” – у вас возникает мысль на уровне “так, чтобы сделать это интереснее – я подсвечу еще вот эдак.. тогда тут будет тень.. ага..”.

Причем это относится не только к фотографии, но и к картинам. Один из самых интересных визитов которые вы совершите в своей жизни – это галерея с картинами мастеров Возрождения. Там можно провести массу времени изучая как они строили свет 8)

Итак – как это делать? Ведь “мы не там”?

Ответ – крайне прост. Тени. Посмотрите на направление теней. И второе – посмотрите на блики – в глазах, на предметах и тп.

Если мы не видим блики – свет был рассеян. Если мы не видим теней совершенно – что то тут не так (ибо все же фото – это игра с тенями и светом). Если нет никакой физической возможности получить подобное освещение – то скорее всего мы имеем дело с монтажем (неудачным) или фотошопом (опять таки – неудачным – поскольку хороший монтаж и постпроцессинг – никогда не имеет “невозможного” оттенка. Они могут быть сюрреалистичны, но свет все равно можно бывает якобы отследить).

При построении своих кадров по материалам анализированных работ у людей пользующихся портативным светом – поначалу , самый страшный психологический барьер это “я же не вижу как оно будет – я не могу работать без модельного света“. Этот барьер – жуткая штука, и бороться с ним можно самым разными способами. Как мне кажется, самый простой подход, если вы не понимаете как пойдет свет -пробуйте пользоваться фонариком. Вы вскоре заметите, что вы прекрасно можете догадаться как пойдет свет от фонарика. Так вот штука в том – что если вы представляете как он пойдет от фонарика – то вы точно также можете представить и как он пойдет от вспышки. Да – будет некий допуск из-за разных параметров и тп. Но, как я уже говорил – гораздо проще попробовать и исправиться, посмотрев на результат, нежели бояться и ничего не делать или делать все “правильно”. Или вечно ждать “когда я себе смогу позволить купить студийный свет” (впрочем тут – каждый сам считает свои деньги).

Почему идея с фонариком работает?
Смотрите сами.

Достаточно взять простой шарик и вспышку. Начать двигать вспышку слева направо (приблизительно дистанция вытянутой руки – начальная и конечная фаза, соответственно правой и левой), проходя за спиной фотографа, пытаясь приблизительно сохранять дистанцию до обьекта.

Все кадры сняты со вспышкой – но чем отличается это поведение от того, что показал бы нам фонарик? Ничем.

А теперь подумайте – мы живем в мире полном “постоянного” света. Наши лампы, наше солнце – все по сути – источники постоянного света. Мы знаем как проецируются тени, мы учимся наблюдать постоянный свет с раннего детства.

Но мы нуждаемся в “модельном” свете чтобы он показал нам как пойдет наша вспышка? Хм. Что-то с логикой тут не сходится 8) Мы уже умеем визуализировать наш свет. Все что осталось – это перестать бояться вспышки за ее мгновенность и “сложность”. В конце концов – вспышка, по своей сути, не намного сложнее любого постоянного источника света.


- тренируйтесь в “разложении картинки по полочкам” , анализируя свет на тех фотографиях и картинах, что вам нравятся
- всегда пытайтесь понять – почему именно эта комбинация света – выигрышна. Наиболее интересные фото – это фото с обьемом. Обьем – это лишь чередование света и тени, когда мы приходим в двумерный мир. Самый известный обьемный свет “под Рембрандта”, кроме известного факта про “треугольник на щеке” – это на самом деле лишь череда тень-свет-тень 8)
- ваша вспышка никогда не сложнее чем игра с фонариком. Если вы можете представить как будет работать фонарик – вы

всегда можете представить как будет вести себя свет от вспышки (в конце концов – вы же не ожидаете что свет от вспышки внезапно будет иметь иной способ распространения, закручиваясь в некие вихри?)

  1. Как то не верится, что первый и последний снимок получен со вспышкой, находившейся за спиной фотографа. (Скорее, “за спиной” Mr. G. Ball) Да и на втором и предпоследнем она, скорее всего, из-за спины фотографа выходит.

  2. Sergei Rodionov

    Неудачно выразил мысль 8) Спасибо за поправку – попытался перефразировать. Привыкание к изложению мыслей на русском языке – мучительный процесс все еще.

    Разумеется они не из-за спины фотографа все снимались – имелось в виду что проходим фазу “за спиной”. В остальном – начальная фаза – вытянутая левая рука до вытянутой правой.. Расстояние до шарика от вспышки – около 50см пытаясь держать.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>