Skip to content


Шербургские Зонтики


Почему я снова стал использовать зонтики?

После своих первых экспериментов со светом – я долгое время был убежден, что лучшим вариантом для сьемок являются панели и софтбоксы. Пока я не стал изучать работы фотоминималистов и не стал лучше разбираться в свете.

Посудите сами – какой смысл тратить пару тысяч на октабанк диаметром 3 метра (я говорю тут про приличный октабанк, если что 8)) для сьемки портретов, если я могу пододвинуть источник меньшего физического размера и сделать его таким же большим в размере относительном? Это сродни разнице между покупкой двухметрового ТВ, чтобы установить его в дальнем углу комнаты и видеть размер экрана подобный 17ти дюймовому в метре от себя.

Итак это была первая мысль. Второе – часто зонты ругают за неконтролируемый расплеск света. И это правда, но только в двух случая – если вы используете зонт чтобы отражать вспышку изнутри (зонт работает как отражатель) и только в случае, если вы не понимаете, что можно контролировать свет с помощью легкого закрывания зонта (удерживая его полу-открытым и тп)

И третье – дистанция – влияет не только на относительный размер. Она влияет на то как далеко будет распространяться зона резкости. Эффект сей – сродни эффекту ГРИПа – чем ближе мы к обьекту и чем дальше фон от обьекта – тем меньше света попадает на фон относительно количества света на обьекте.

Проблема с зонтами, если вы их никогда не разворачиваете – в том что “штырь” норовит влезть в глаз снимаемому (либо просто мешается), но если вы развернете зонт – вы способны приблизить его и почти касаться кожи снимаемого портрета, или почти касаться снимаемого на столе / руке/где угодно предмета.

Но не спешите бежать и покупать “shoot through” зонтики. Как не спешите выбрасывать свои зонтики с черной подкладкой – все может пригодиться в хозяйстве 8)

И если вы хотите купить новый зонт – попробуйте найти зонт со снимаемой черной поверхностью.
Это – самый лучший вариант. И он лучший не только потому, что вы получите оба зонтика. В реальности – вы получите еще и дополнительный контроль – если вы частично снимаете с зонта эту черную зону – то вы получаете контроль за ФОРМОЙ света. Посудите сами – если надо снять бутыль вина посреди шкафов и один из шкафов расположен слишком близко к рабочему столу , упорно “засвечиваясь” в кадре не так как вы этого хотите – вы можете взять эту черную ткань и закрепить ее на зонтика так, что свет не будет идти в сторону надоедающего шкафа. Безусловно – вы можете сделать то же самое набросив запасные носки на зонтик, но штука в том, что их надо будет маяться и закреплять, а черный слой конвертируемого зонтика – обычно имеет специальные петельки чтобы держаться на спицах 8) Меньше мороки, а стоят конвертируемые зонтики не намного дороже (обычно разница в 10-15 долларов) чем черные или белые.

Ну и последнее – таскать с собой зонтик и устанавливать – несравненно проще. Плюс с зонтиком – вы не привязаны к конкретным байонетам студийного оборудования. Что тоже – приятно.

—-

И, наконец, выбор – какую фирму брать.

Ответ прост – ту, которая вам по карману. Почти все зонтики – сугубо одинаковы. Спицы, покрытие.. Особо обратите внимание на ножку – если она полая, а скорее всего так и будет – после покупки – потратьте 5 минут, чтобы забить в основание ножки карандаш. Сей трюк придуман не мной, а Дэвидом Хобби (мне он, в силу описанной ниже фирмы не пригождается), но это сэкономит вам кучу нервов – поскольку если вы будете зажимать ножку зонта в держатели – то болты держателей плющат тонкостенные ножки со страшной силой. Карандаш – не добавит особого веса, зато “укрепит” основу.

Несколько отдельно от основной массы стоит фирма Photek, чьи зонты я использую, кстати. Причина не в какой то суперскости, а просто у них зонты имеют больше количество спиц, что делает поверхность более “шарообразной” (хотя это и участкой сферы 8) а не вся), и дополнительный плюс – в комплекте идет дополнительный рассеиватель , так что можно рассеивать свет с одетой черной поверхностью для первого отражения, и потом еще раз – одев специальный слой, который заставляет зонтик выглядеть почти как софтбокс (тоже одевается на мордочку). Плюс у этой фирмы ножки зонтов – разборные. Нижняя половина ножки может отвинчиваться – давая возможность приблизить зонт к обьекту сьемки подобно софтбоксу, не используя “shoot through” технику. К тому же эта нижняя половина – сплошная. Что экономит нервы , поскольку не приходится думать “о черт я слишком сильно зажал этот болт и теперь зонт расплющился” обычно (верхняя половина все равно полая. И карандаш туда засунуть нельзя – иначе зонт перестанет складываться)).

Да, о размере.
Опять таки – поскольку мы можем приблизиться весьма изрядно (и тут опять таки – портативный свет удобнее – поскольку мы не маемся со шнурками для электропитания и не боимся что все это упадет на снимаемого и зажарит его/ее) – то в реальности вам редко пригодится зонт больше чем 36 дюймов для обычных портретов. Многие – пользуются 60 дюймовыми – но по мне – их таскать не так удобно. К тому же – я предпочту взять с собой ДВА зонта по 36. Почему? потому что это даст мне возможность использовать “раковинку” (два зонта в паре, один под другим, направленные чуть под углом, верхний источник как правило на полступени или ступень мощности ниже) для сьемок, а она дает лучше результат чем один, но большой, зонт. Но про это – в другой раз.

Теги , .


20 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. sa2324 says

    Во первых очень интересный блог.
    А теперь по теме. Как ставить зонтики раковинкой? оба выше модели, или один в лоб, а другой выше, либо один выше головы модели, другой ниже?

  2. Yuriy says

    пододжем, что скажет Сергей, но логично предположыть, что один зонтик немного выше головы, и один ниже (с меньшей мощностю – для выравнивания и заполнения теней), либо вместо “нижнего” – отражатель.

    Сергей, можете включть анонимные коментарии? Мне будет удобнее подписыватся своим обычным ником. Насколько я знаю, интерфейс блоггера позврляет. Кроме всего прочего – не все читатели пользуются gmail

  3. Sergei Rodionov says

    Анонимные комментарии – обычно приглашение к спаммерам и прочим радостям. Но – давайте попробуем.

  4. Sergei Rodionov says

    sa2324 – Они ставятся как раковина открытая в сторону фотографа створками. Обьектив помещается в точку соприкосновения створок.

  5. jin says

    Спасибо Сергей! Следует понимать, что далеко не все пользователи и потенциальные читатели (коих после “пиара” на оурлайфе много :)) пользуются гмейлом и/или ведут блог на WP, LJ и прочих ресурсах, который прндоставляют OpenID, поетому анонимные коментарии – единственный путь для таких пользователей оставить коментарий. В любом случае – коментарии можно удалить (редактировать, насколько я помню нельзя), и/или отключть возможнось анонимного коментирования в будущем

  6. Sergei Rodionov says

    jin

    ну, у тут не только народ из клуба ourlife. Тут еще есть посетители с других ресурсов.

    Посмотрим как пойдет – просто я пытался избежать необходимости модерировать посты обильно – меня на моем сайте спамботы даже с модерацией достают ужасно, а там блог – весьма малоактивный нынче (и перерезанный).

    В общем – посты открыты и группа на фликере – создана 8) Поживем – увидим.

  7. Satory says

    Сергей ,а что за “shoot through” зонтики? Судя поназванию, у них рабочая поверхность верхняя…

  8. Sergei Rodionov says

    Это зонтики, которые используются не на отражение, а на “просвет”, как вот на кадре. То есть мы ловим свет не с внутренней стороны зонтика, летящий обратно , а с внешней.

  9. Галия Бердникова says

    А у меня зонтик с серебристой и золотой поверхностями.Ну и на просвет тоже.Не подскажете в каких случаях какую поверхность лучше использовать?Спасибо.

  10. Евгений says

    Сергей, спасибо большое за такой полезный блог! Вчера вечером сел изучать и до пол третьего ночи не мог оторваться))) Очень много новой для меня информации!
    Хочу задать вопрос – где вы покупали зонты Photek? Наверно в зарубежном интернет магазине?

  11. 8020photo says

    @Евгений
    Пожалуйста. А покупал да, в B&H

  12. Евгений says

    @8020photo
    Посмотрел цены? может кому полезно будет – 40-60$ зонты 36″ + доставка минимум 52$.
    А про такой что скажете? http://www.foto.ru/raylab_ruml-91_dvusloynyy_belyy_zont,_rabotayuschiy_i_na_otrazhenie_i_na_prosvet_91_sm..html

  13. Сергей says

    “Несколько отдельно от основной массы стоит фирма Photek, чьи зонты я использую, кстати. Причина не в какой то суперскости, а просто у них зонты имеют больше количество спиц, что делает поверхность более «шарообразной» (хотя это и участкой сферы а не вся), и дополнительный плюс – в комплекте идет дополнительный рассеиватель , так что можно рассеивать свет с одетой черной поверхностью для первого отражения, и потом еще раз – одев специальный слой, который заставляет зонтик выглядеть почти как софтбокс (тоже одевается на мордочку).”

    Сергей, что то я нигде не могу найти зонтики фирмы Photek какие Вы описываете.
    Можно ссылочку по этому девайсу.

  14. Сергей says

    Спасибо

1 2



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.